Решение № 2-428/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-470/2023

УИД №RS0№-44 Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 декабря 2024 года

Тазовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Абдульмяновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 966,78 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 52000.00 руб. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) №.4.3/55 с ПАО СКБ, с переходом к ООО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору образовалась задолженность в размере 37 966,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском к наследникам заемщика.

Определением Красноуфимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО1 – ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано Красноуфимским районным судом <адрес> по подсудности в Тазовский районный суд ЯНАО.

Заочным решением Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Финтраст» были удовлетворены, с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «ФинТраст» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 966,78 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 339,00 руб.

Определением Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда было отменено на основании заявлений соответчиков ФИО2 и ФИО3

При повторном рассмотрении дела представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в направленных суду письменных отзывах на иск просили в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска сроков исковой давности.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 52000.00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: процентная ставка по кредиту – 27,9 % годовых. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте. Погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 37 966,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №.4.3/55, в соответствии с которым права по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходят к ООО «ФинТраст».

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущества.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> было открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства ФИО1 обратились дочери умершей - ФИО2 и ФИО3

Наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.

Ответчикам ФИО2 и ФИО3 на основании их заявлений выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя - заемщика ФИО1 и в силу закона отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, перешедшая к ответчикам, составляет 631 664,37 руб. (кадастровая стоимость по данным ЕГРН).

После смерти заемщика обязательства по кредитному договору ответчиками (наследниками) не исполнялись, оплата в счет долга по кредиту не производилась.

Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались, вместе с тем ими заявлено о применении срока исковой давности и об отклонении требований истца.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что дата последнего ежемесячного платежа согласно графику приходилась на ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в суд в мае 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Поскольку иск инициирован ООО «ФинТраст» за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 966,78 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев