Решение № 2-4026/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-4026/2025

УИД № 77RS0026-02-2025-000361-75

Дело № 2-4026/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года

г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сергиенко Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

В обоснование требований указано, что 05.12.2015 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 520581 рубль 11 копеек на срок 60 месяцев под 28,9% годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Залогодатель передал в залог Кредитору Транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №***, год изготовления 2006.

Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме.

Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил, до настоящего времени долг не возвращен.

14.09.2021 по договору цессии ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступило права требования указанной кредитной задолженности ООО «ПКО «ФинТраст».

Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 28.02.2023 с ФИО1 взыскана кредитная задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Так как ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 721351 рубль 92 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №***, год изготовления 2006, установив начальную продажную стоимость в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 39427 рублей 04 копейки.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил, изначально просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения не явился в судебные заседания по делу, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По делу установлено, что 05.12.2015 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 520581 рубль 11 копеек на срок 60 месяцев под 28,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме.

Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил, до настоящего времени долг не возвращен.

14.09.2021 по договору цессии ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступило права требования указанной кредитной задолженности ООО «ПКО «ФинТраст».

Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 28.02.2023 с ФИО1 взыскана кредитная задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме.

Судом также установлено, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил, в связи с чем кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 721 351 рубль 92 копейки.

Расчет, представленный истцом, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий кредитного договора Залогодатель передал в залог Кредитору Транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №***, год изготовления 2006, суд приходит об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Сторонами согласована стоимость транспортного средства как предмета залога в размере 344000 рублей (п. 3 Индивидуальных условий).

В соответствии со сведениями, представленными УМВД России по Орловской области собственником транспортного средства ZAFIRA, идентификационный номер (VIN): №***, год изготовления 2006,, является ФИО1

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из платежного поручения следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 39 427 рублей 04 копейки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*** №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (№***, №***) задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 721 351 рубль 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 427 рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №***, год изготовления 2006, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 344000рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 08.09.2025

Судья

Н.Н. Сергиенко