Апелляционное постановление № 10-2/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 10-2/2017

Дело №10-2/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной С.В.,

при секретаре Худяковой О.С.,

с участием и.о. прокурора Ржаксинского района Пугачева И.М.,

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката Ильиной Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Уваровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО2,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области по ч.1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлен для исполнения в Уваровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области.

ДД.ММ.ГГГГ приговор принят к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ начальник Уваровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области с представлением о замене осужденной ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, мотивируя тем, что осужденная за время нахождения на учете в инспекции злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника Уваровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО3 удовлетворено. Произведена замена осужденной ФИО1 неотбытого наказания в размере 240 дней исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии поселения. К месту отбывания наказания осужденной постановлено следовать самостоятельно за счет государства.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденной ФИО1 поступила апелляционная жалоба на данное постановление, в которой она просит отменить постановление мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Свое требование ФИО1 мотивировала тем, что по ее мнению от отбывания наказания она не уклонялась, устроилась на работу в МУП «Комэнергосервис», в настоящее время работает, что подтверждается справкой с данной организации. С момента ее поступления на работу она имеет возможность отбывать наказание, назначенное по приговору мирового судьи, а также получила возможность погашать долг по алиментам. В ходе судебного заседания она мировому судье поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ уже выйдет на место работы, обещала, что будет являться по вызовам в инспекцию. Однако суд ее доводы учел не в полной мере. Считает, что суд мог дать ей шанс для исправления и отложить судебное заседание, для того, чтобы она могла предоставить в суд доказательства ее трудоустройства.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора постановление мирового судьи просил оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее защитник – адвокат Ильина Л.А. полностью поддержали жалобу и изложенные в ней доводы, просили отменить постановление мирового судьи о замене неотбытой части исправительных работ на лишение свободы по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель Уваровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО2, подтвердила доводы, изложенные в представлении, возражала против удовлетворения жалобы и пояснила, что осужденная ФИО1 неоднократно допускала неявку в УИИ, о чем ей выносились предупреждения, после которых она вновь в УИИ не явилась, уважительных причин неявки не предоставляла. На момент вынесения постановления мировым судьей судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области постановления о замене осужденной ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, ФИО1 не было отбыто ни дня наказания в виде исправительных работ.

Сама осужденная ФИО1 подтвердила суду неоднократную неявку, даже после вынесения предупреждений, по вызовам и на регистрацию в УИИ, по неуважительным причинам.

Заместитель прокурора Ржаксинского района Тамбовской области Пугачев И.М., возражая против удовлетворения жалобы, указал, что осужденная ФИО1 злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, что и было установлено мировым судьей, в связи с чем законно и обоснованно заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из ч.3 ст. 46 УИК РФ следует, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Удовлетворяя представление, мировой судья установил, что ФИО1 злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Данные обстоятельства мировым судьей были установлены на исследованных в судебном заседании материалах дела, из которых следует, приговор в отношении ФИО1 принят к исполнению Уваровским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 проведена профилактическая беседа и вручено уведомление о явке в филиал УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

В установленную дату ДД.ММ.ГГГГ по вызову ФИО1 не явилась, без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства с ФИО1 проведена профилактическая беседа, вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка, выдана памятка о разъяснении порядка и условий отбывания наказания. Вынесено предупреждение о замене наказания более строгим.

В тот же день постановлением начальника Уваровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО1 установлена обязанность являться в филиал УИИ, для регистрации 2 раза в месяц до отбытия срока. Установлена дата начала регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, назначены дни явки на регистрацию - каждый второй и четвертый понедельник месяца. Вручено уведомление о явке в филиал УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явилась по вызову, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, отобрана подписка, вручена памятка осужденному, предписание о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Комэнергосервис».

Также мировым судьей в судебном заседании из представленных документов было установлено, что ФИО1 продолжала злостно уклоняться от наказания в виде исправительных работ, что после проведения с ней профилактической беседы ДД.ММ.ГГГГ, в очередной раз ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явилась в УИИ для регистрации.

Таким образом, мировым судьей было достоверно установлено, что ФИО1,несмотря на неоднократно вынесенные предупреждения о замене исправительных работ на более строгий вид наказания и проводимые с ней беседы профилактического характерапродолжала злостно уклоняться от отбытия наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, суд считает, что мировым судьей судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области правильно применены нормы права и установлено наличие в действиях осужденной ФИО1 злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Данные выводы суда основаны на материалах дела, соответствуют установленным обстоятельствам и послужили основанием для замены ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ именно на лишение свободы.

Доводы осужденной ФИО1 о том, что от отбывания наказания она не уклонялась, после вынесения мировым судьей постановления о замене исправительных работ на более строгий вид наказания устроилась на работу в МУП «Комэнергосервис», в настоящее время работает, не могут служить основанием для изменения или отмены постановления мирового судьи, поскольку на момент его вынесения было установлено злостное уклонение ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ в виде повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме за неявки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Однако, постановление мирового судьи подлежит изменению в части установления срока наказания осужденной ФИО1

На дату вынесения постановления мировым судьей не отбытое наказание в виде исправительных работ ФИО1 составляло 240 дней, а потому, в соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ установленные мировым судьей обстоятельства явилисьоснованием для замены осужденной исправительных работ на лишение свободы из расчета1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, т. е. на 80 дней лишения свободы.

Однако, на следующий день после вынесения постановления мировым судьей ФИО1 трудоустроилась и начала отбывать наказание в виде исправительных работ, и на сегодняшний день ею фактически отбыто 39 дней исправительных работ, неотбытая часть составила 201 день.

В соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ данное обстоятельство является основанием для определения ФИО1 нового срока наказания, из расчета1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, т. е. на 67 дней лишения свободы.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, изменить, определив ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца 1 (один) день

В остальной части постановление мирового судьи - оставить без изменения.

Судья С.В. Тютюкина