Приговор № 1-12/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-12/2026

УИД 21RS0019-01-2026-000008-61

№1-12/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Мирзабекова А.Я.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты> имеющего высшее образование, не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2025 года ФИО1, умышленно, достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, находясь в лесопосадке через дорогу от <адрес> муниципального округа Чувашской Республики в ходе прогулки обнаружил куст конопли, после чего, продолжая свои преступные действия, в середине августа 2025 года, находясь там же в лесопосадке через дорогу от <адрес> муниципального округа с географическими координатами: <данные изъяты>, для собственного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство конопля (растение рода Cannabis), включенное в Перечь растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934), которое с той же целью продолжал хранить по месту жительства по адресу: Ядринский муниципальный округ, <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН и ОМВД России «Ядринский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, частей растения, содержащего наркотическое средство, общей массой в высушенном виде не менее 22,80 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, а также наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 2,62 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, согласно его показаниям, данным в ходе дознания, проживает по адресу: <адрес> вместе со своими родителями. Первый раз наркотическое средство «марихуана» употребил в 2014 году. С тех пор употребляет марихуану эпизодически путем курения при помощи пластиковой бутылки.

Примерно в середине июля 2025 года, когда он прогуливался на окраине <адрес>, в лесном массиве он обнаружил один куст дикорастущей конопли. В середине августа 2025 года, дождавшись, когда обнаруженный куст вырастит, он вырвал его и принес домой по указанному адресу. Данное растение он решил высушить в чердачном помещении бани, расположенном во дворе хозяйства за жилым домом. Высушив, разложил части растения конопли (марихуану) в различные стеклянные емкости для использования в дальнейшем, для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, когда ФИО1 выходил со двора <адрес> Чувашской Республики, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Он занервничал, испугался, так как знал, что могут обнаружить марихуану, которая хранилась в хозяйстве. С его разрешения и с разрешения отца в присутствии понятых были осмотрены нежилые помещения хозяйства: баня и дровяник, где он добровольно показал сотрудникам полиции, где сушил на чердаке бани и хранил растение конопля и предметы, с помощью которых употреблял данное наркотическое средство.

По окончании осмотра его направили на медицинское освидетельствование в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии по адресу: <адрес>, где он в присутствии психиатра-нарколога отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего его доставили в административное здание УКОН МВД по Чувашской Республике.

Хранящееся в хозяйстве отца наркотическое средство он использовал только для личного потребления, никого не угощал и не сбывал. О том, что он хранит и использует наркотическое средство, родители подсудимого не знали (л.д.67-68).

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 дал и в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140-146).

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении вменяемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в УКОН МВД по Чувашской Республике имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается культивированием наркосодержащих растений, а также хранит с целью сбыта наркотическое средство «марихуана». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным УКОН МВД по Чувашской Республике ФИО15 и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ядринский» ФИО7 возле <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 был задержан. Когда они, представившись сотрудниками полиции и предъявив служебное удостоверение, подошли к ФИО1, тот заметно занервничал, попытался вырваться и скрыться. В связи с этим была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники. Для дальнейших оперативно-розыскных мероприятий были приглашены понятые Свидетель №3, Свидетель №4

В ходе обследования помещения предбанника хозяйства <адрес> с левой стороны от входной двери была обнаружена стеклянная банка с растительной массой внутри, внешне похожей на наркосодержащее растение, о чем в 17 часов 22 минут было сообщено в дежурную часть ОМВД России «Ядринский».

После приезда следственно-оперативной группы и специалиста (эксперта) был произведен осмотр места происшествия по указанному адресу с участием понятых. Перед началом осмотра участвующим в осмотре лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено выдать наркотическое средства, огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и предметы, изъятые и запрещенные в гражданском обороте, на что тот указал, что в сенях бани имеется небольшая стеклянная баночка с растительной массой внутри (марихуаной), которая в ходе осмотра сотрудниками полиции была изъята и упакована в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной биркой, заверен подписью дознавателя и участвующих лиц и опечатан оттисками печати № ОМВД России «Ядринский».

В ходе осмотра чердака бани там была обнаружена сухая растительная масса зеленого цвета, которая также была изъяты сотрудниками полиции и упакована в картонную коробку, которая была снабжена пояснительной биркой, заверена подписью дознавателя, участвующих лиц и опечатана оттисками печати № ОМВД России «Ядринский». При осмотре дровяника, расположенного за жилым домом рядом с баней, сотрудники полиции обнаружили и изъяли фрагмент пластиковой бутылки с наслоением вещества коричневого цвета. Кроме того, на полу между досок обнаружили пробку с фольгой с наслоением вещества коричневого цвета, которая также была изъята. Данные предметы были упакованы в полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительной запиской, заверенный подписью дознавателя и участвующих лиц и опечатан оттисками печати № «ОМВД России «Ядринский». По окончании осмотра ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи.

Изъятые вещества и предметы были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по Чувашской Республике. Согласно справке специалиста ЭКЦ МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № внутри изъятой стеклянной банки находилось наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде 2,62 грамма; изъятая растительная масса зеленого цвета в виде фрагментов стеблей, листьев и верхушечных частей растений является частями наркосодержащего растения конопля общей массой после высушивания 22,80 грамм.

ФИО1 был доставлен в административное здание УКОН МВД по Чувашской Республике для дальнейшего разбирательства, а также направлен на медицинское освидетельствование на факт потребления наркотических средств в БУ «РНД» Минздрава Чувашии, от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д.105-107).

Телефонное сообщение Свидетель №1 о том, что возле <адрес> муниципального округа по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Ядринский», зарегистрировано в КУСП № (л.д.6).

Свидетель ФИО2 при производстве дознания дал аналогичные показания (л.д.108-109).

Обстоятельства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ задокументированы в соответствующем протоколе, из которого следует, что осмотрено хозяйство ФИО14 по адресу: <адрес>, и изъяты стеклянная банка с веществом растительного прохождения зеленого цвета; растительная масса зеленого цвета, а также фрагмент полимерной бутылки и пластиковая пробка с фольгой с наслоением вещества коричневого цвета (л.д.7-15). ДД.ММ.ГГГГ изъятые предметы осмотрены (л.д.128-136).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, участвовавших в качестве понятых при осмотре хозяйства ФИО14 по адресу: <адрес> следует, что перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили участвующим в осмотре лицам права о том, что они могут заявлять по поводу проведенных действий заявления, приносить замечания на действия и бездействия сотрудников полиции, знакомиться с протоколом осмотра места происшествия. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и предметы, изъятые и запрещенные в гражданском обороте, на что тот сказал и сам указал, что в сенях бани у него имеется небольшая стеклянная баночка с растительной массой внутри (марихуаной), которая в ходе осмотра сотрудниками полиции была изъята и упакована в бумажный конверт. Далее данный конверт был снабжен пояснительной биркой, заверен подписью дознавателя и участвующих лиц и опечатан оттисками печати № ОМВД России «Ядринский». В ходе осмотра чердака бани там была обнаружена сухая растительная масса зеленого цвета, которая также была изъята сотрудниками полиции и упакована в картонную коробку, которая была снабжена пояснительной биркой, заверена подписью дознавателя и участвующих лиц и опечатана оттисками печати № «ОМВД России Ядринский».

При осмотре дровяника, расположенного за жилым домом рядом с баней, сотрудники полиции обнаружили и изъяли фрагмент пластиковой бутылки с наслоением вещества коричневого цвета. Там же на полу между досок обнаружили пробку с фольгой с наслоением вещества коричневого цвета, которая также была изъята. Данные предметы были упакованы в полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительной биркой, заверенный подписью дознавателя и участвующих лиц и опечатан оттисками печати № ОМВД России «Ядринский». По окончании осмотра понятые ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний не имелось (л.д.110-111, 112-113).

Свидетель Свидетель №5 при производстве дознания показал, что проживает с женой ФИО8, нуждающейся по состоянию здоровья в постоянном уходе, и сыном ФИО1, который, для того чтобы помогать родителям, проживает с ними постоянно с 2020 года. Периодически ФИО1 уезжает в <адрес>, где живет его жена. Постоянного места работы подсудимый не имеет, так как постоянно помогает по хозяйству родителям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был в <адрес>. В этот день после 17 часов пришли сотрудники полиции и сказали, что тот подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и нужно осмотреть хозяйство. Свидетель не стал возражать. В его присутствии, а также в присутствии его сына, с участием двух понятых и эксперта сотрудниками полиции был произведен осмотр хозяйства по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подсудимый сам указал, что в сенях бани имеется небольшая стеклянная баночка с растительной массой внутри (марихуаной), которая сотрудниками полиции была изъята. В ходе осмотра чердака бани там была обнаружена сухая растительная масса зеленого цвета, которая также была изъята сотрудниками полиции. При осмотре дровяника, расположенного за жилым домом рядом с баней, сотрудники полиции обнаружили и изъяли фрагмент пластиковой бутылке с наслоением коричневого цвета. Там же на полу между досок обнаружили пробку с фольгой с наслоением вещества коричневого цвета, которая также была изъята. После завершения осмотра все лица, участвующие в осмотре, расписались в протоколе осмотра и пояснительных бирках к изъятым вещам. Его сына сотрудники полиции увезли на освидетельствование на состояние опьянение и для дальнейшего разбирательства.

О том, что ФИО1 хранит в его хозяйстве растение, содержащее наркотическое средство, свидетель не знал, сын ему об этом не говорил, а сам он на чердак бани не залезает. Чем его сын занимается в свободное время, Свидетель №5 не знает, также как и о том, что тот курит марихуану. В противном случае он бы с ним поговорил и сказал, чтобы он этого не делал (л.д.99-101).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления (зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в действиях ФИО1, который хранил по адресу: Чувашская Республика, Ядринский муниципальный округ, <адрес> наркосодержащего растение – конопля массой 22,80 грамм, а также наркотическое средство – марихуана массой 2,62 грамм, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.4).

Согласно справке специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № представленная растительная масса зеленого цвета в виде фрагментов стеблей, листьев и верхушечных частей (соцветий) растений, похожих на части растения конопля (объект 1), массой в представленном виде 27,91 грамм, является частями растения конопля (растение рода Cannabis) и содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный эктрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Масса вещества после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С, составила 22,80 грамм; представленная на исследование растительная масса (объект 2) зеленого цвета в виде измельченных верхушечных частей (соцветий) растений, массой в представленном виде, 96 грамм, содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный эктрагидроканнабол, и с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством – марихуана (каннабис). Масса вещества после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С, составила 2,62 грамм; на поверхности представленных предметов имеются наслоение вещества коричневого цвета, которые содержат в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, в ледовом количестве (л.д.41-42).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что представленные части растений из картонной коробки (объект №) являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Масса вещества после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С, составила 22,80 грамм. Представленная растительная масса из стеклянной банки (объект 2) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса мариуханы после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С, составила 2,62 грамм. На поверхности представленного фрагмента полимерной бутылки (объект №) и полимерной крышки с фрагментом металлической фольги (объект №) имеются наслоения вещества коричневого цвета, которые содержат в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, в следовом количестве (л.д.123-126).

Все изъятые и осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.137).

Приведенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Приобщенное к делу заключение эксперта является научно обоснованным, эксперт обладает достаточными знаниями и опытом работы по специальности, ответил на поставленные перед ними вопросы и подписал составленные заключения. Сомневаться в его компетентности у суда оснований не имеется. В связи с этим заключение эксперта является допустимым и может быть использовано в качестве доказательства по делу.

Конкретный вид, масса наркотического средства объективно определены заключением эксперта.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» части растения, содержащего наркотическое средство конопля (растение рода Cannabis) 22,80 грамма составляет значительный размер.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе и на основании примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, поведения ФИО1 в быту, в стадии дознания и суда, того факта, что на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии он не состоит (л.д.81, 83), у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.73), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не находится (л.д.79, 85).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 в настоящее время синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.114-116).

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.77), по месту жительства соседями и односельчанами ФИО1 характеризуется исключительно положительно.

В соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством является активное способствование расследованию преступления (дача правдивых, полных показаний, способствующих расследованию); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, помощь нетрудоспособным членам семьи, состояние здоровья родителей, является ветераном боевых действий, благотворительная помощь в поддержку участников СВО, наличие положительных характеристик.

Иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, также как не имеется оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрены такие виды наказания как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом изложенного, назначение иных альтернативных видов наказания, суд считает нецелесообразным.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, и возможность получения им дохода, при этом учитывает, что подсудимый молод и трудоспособен. Оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ следующим образом.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1, необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

БИК: 049706900

наименование банка: Отделение - НБ Чувашская Республика г.Чебоксары.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что осужденный к штрафу, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить штраф.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: картонную коробку с растительной массой зеленого цвета; бумажный конверт со стеклянной банкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета; полимерный пакет с фрагментами полимерной бутылки и пластиковой пробки с фольгой с наслоением вещества коричневого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ядринский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Е.Петрова