Решение № 2-2/110/2025 2-2/14/2026 2-2/14/2026(2-2/110/2025;)~М-99/2025 М-99/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-2/110/2025




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года п. Кикнур Кировской области

Санчурский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Н.,

при секретаре Мушкаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/14/2026 (УИД № 43RS0032-02-2025-000179-86) по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25.04.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, банк дальнейших начислений комиссий и процентов не осуществлял. На дату направления искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 508235,13 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 508235,13 рублей, которая состоит из: основной долг – 253983,74 рублей, проценты – 95560,35 рублей, иные выплаты и штрафы – 158691,04 рубля, а также государственную пошлину в размере 15165 рублей, всего 523400,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, а также публично, путем размещения информации на сайте суда, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не направил, неявка ответчика в судебное заседание является волеизъявлением лица, участвующего в деле, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и от иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора о кредитной карте, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из материалов и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта оферты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с Тарифным планом Кредит наличными. Рефинансирование. КНР 8.00 (Рубли РФ) на срок 36 месяцев с суммой кредита или лимитом кредитования в порядке его изменения 256000 рублей. Полная стоимость кредита (ПСК) составляет 23,862% годовых, что подтверждается заявлением-анкетой, Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом КНР 8.0 (Рубли РФ) (л.д. 26-27, 28, 29, 30-31, 32-33).

Как видно из заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1, для кредитного договора акцептом является открытие банком картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету (счету) или зачислении банком суммы кредита на кратсчет (счет) (л.д.39).

Согласно Общим условиям кредитования кредит предоставляется банком клиенту в сумме и в срок, указанные в заявлении-анкете или заявке, либо согласованные сторонами до предоставления кредита посредством дистанционного обслуживания (п.3.4). Погашение задолженности осуществляется путем безакцепного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии Тарифным планом со счета, а при недостаточности средств на счете – с других счетов клиента, открытых в банке (п.3.5). Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии Тарифным планом в определенный кредитным договором срок (п.4.2.1).

В соответствии с п.4.2.2 Общих условий клиент обязуется погашать задолженность в размере, указанном в Выписке, в течение указанного в ней срока.

Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с него проценты за пользованием кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом (п. 4.3.1) (л.д. 34-36).

Согласно Тарифному плану КНР 8.0 (рубли РФ) процентная ставка составляет 23,9 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты рассчитывается индивидуально, штраф за неоплату регулярного платежа - 0,1% от просроченной задолженности, комиссия за досрочное погашение по инициативе клиента – 0%, плата за невыполнение условий рефинансирования – 0,5% от первоначальной суммы (л.д. 27).

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор на условиях, предложенных истцом. Стороны при заключении договора согласовали все его условия, до сведения ФИО1 была доведена информация о размере, полной стоимости кредита, что подтверждено подписями ответчика в кредитных документах. При таких обстоятельствах ФИО1 добровольно заключил кредитный договор на предложенных банком условиях.

Банк свои обязательства выполнил, зачислив на текущий счет ФИО1 сумму кредита, который ответчик получил, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №, справкой о размере задолженности (л.д. 11, 22-23).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств банк выставил заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании всей задолженности в размере 508235,13 рублей и о расторжении договора. В случае неуплаты задолженности в течение 30-ти календарных дней с момента отправки заключительного счета, банк вправе обратиться в суд и/или нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга 3-им лицам (л.д.42).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 508235,13 рублей, из них основной долг – 253983,74 рубля, проценты – 95560,35 рублей, иные платы и штрафы – 158691,04 рубля (л.д. 22-23).

Исходя из того, что ответчик не выполняет условия договора, у ФИО1 образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, доказательств исполнения обязанности и погашения возникшей перед истцом задолженности ответчиком не представлено, поэтому суд считает требования о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Расчет задолженности принимается судом, иного расчета ответчиком не представлено.

Кроме того, с учетом изложенного, а также положений п.2 ст.809, ст.330 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов и штрафных санкций, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению.

Размер процентов и штрафных санкций суд не считает завышенными, исходя из суммы задолженности, поэтому оснований для их снижения не усматривается.

Кроме того, истец просит взыскать государственную пошлину в размере 15165 рублей.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15165 рублей (л.д. 10), в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:


требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» <данные изъяты> просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508235 (пятьсот восемь тысяч двести тридцать пять) рублей 13 копеек, которая состоит из: основной долг - 253983 рубля 74 копейки, проценты - 95560 рублей 35 копеек, иные платы и штрафы - 158691 рубль 04 копейки, а также государственную пошлину в сумме 15165 рублей, всего взыскать 523400,13 (пятьсот двадцать три тысячи четыреста) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025.

Судья Е.Н. Попова



Суд:

Санчурский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Т Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Попова Е.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ