Приговор № 1-43/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-43/2025

УИД 74RS0015-01-2025-000105-96

дело № 1 -43/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 06 марта 2025 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Касьяновой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, адвоката Кальницкой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ***, со средне специальным образованием, холостого, не имеющего детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в дневное время ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС, где они совместно распивали спиртные напитки. Достоверно зная, что в принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне марки «***», модель НОМЕР, IMEI 2:НОМЕР, установлено мобильное приложение - «*** Онлайн», через которое осуществляется доступ к банковским счетам ПАО «***» Потерпевший №1, и пароль для входа в указанное приложение ФИО1 был известен, у ФИО1, осознающего, что имеется реальная возможность распоряжаться чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете НОМЕР***, открытом на имя Потерпевший №1 ДАТА в отделении ***» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, БИК НОМЕР, ИНН НОМЕР, к/с НОМЕР, а также на банковском счете НОМЕР***, открытом на имя Потерпевший №1 ДАТА в отделении ***» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, БИК НОМЕР, ИНН НОМЕР, к/с НОМЕР, по своему усмотрению, возникли преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение чужого имущества - чужих денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, не имея на то законных оснований.

Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества - чужих денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов последнего, без согласия и втайне от него, ФИО1 ДАТА в дневное время, находясь по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения уснул, и его преступные действия для Потерпевший №1 остаются тайными, осуществил с мобильного телефона марки «***», модель НОМЕР:НОМЕР, IMEI 2:НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №1, вход через установленное приложение «***» в его личный кабинет.

Получив доступ к личному кабинету Потерпевший №1, дающему возможность распоряжаться чужими денежными средствами, находящимися на вышеуказанных счетах по своему усмотрению, реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества - чужих денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь по адресу: АДРЕС, ФИО1 ДАТА в 14 часов 53 минуты (12 часов 53 минуты по московскому времени) совершил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей, находящихся на накопительном банковском счете НОМЕР***, открытом на имя Потерпевший №1 ДАТА в отделении ПАО «Сбербанк» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, на платежный банковский счет НОМЕР***, открытый на имя Потерпевший №1 ДАТА в отделении ***» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества - чужих денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, ДАТА в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 02 минут совершил две последовательных операции по переводу денежных средств, находящихся на платежном банковском счете НОМЕР***, открытом на имя Потерпевший №1 ДАТА в отделении ***» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, на банковский счет НОМЕР***, открытый в ***», БИК НОМЕР, ИНН НОМЕР, к/с 30НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС Пресненский, Пресненская набережная, АДРЕС на имя ФИО1, а именно: ДАТА в 14 часов 55 минут (12 часов 55 минут по московскому времени) транзакция - перевод на сумму 50 000 рублей; ДАТА в 15 часов 01 минуту (13 часов 01 минуту по московскому времени) транзакция - перевод на сумму 30 000 рублей, тайно похитив, таким образом, чужие денежные средства в общей сумме 80 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с платежного банковского счета последнего, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Тайно похищенное чужое имущество - чужие денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1 незаконно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 в результате своих умышленных преступных действий значительный материальный ущерб в сумме 80 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из его показаний, данных в период предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он ДАТА, в вечернее время находился в АДРЕС и решил съездить в гости к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему в АДРЕС, точный адрес назвать не может, знает визуально, где тот проживает. К О. он приехал около 21.00 часа вечера, с собой он привез две бутылки водки. Он остался у О. в гостях в период с вечера ДАТА по вечер ДАТА и все эти дни они с ним пили спиртное вдвоем, больше никого не было. Он говорил О., что у трудности с деньгами и спрашивал у него о том, поможет ли тот ему с деньгами, на что тот согласился. В ходе распития спиртного О. ему рассказывал, что у него на банковской карте *** имеются денежные накопления, но сумму тот ему не озвучивал. Также он видел, что у О. в телефоне установлено мобильное приложение «***», в который тот в его присутствии неоднократно заходил и он запомнил, какой стоит пароль при входе в данное приложение. После чего, ДАТА в какой-то момент он увидел, что О. сильно опьянел, стал дремать. В этот момент он решил украсть денежные средства со счета банковской карты *** принадлежащие Потерпевший №1, чтобы деньги потом потратить на свои личные нужды. Он взял со стола его сотовый телефон, какой марки не помнит, на телефоне пароля никакого не было, зашел в приложение «*** О.», так как уже знал пароль входа, открыл накопительный счет, с которого сначала перевел деньги в сумме 100 000 рублей на платежный счет О., поскольку с накопительного сета деньги сразу себе перевести бы не смог, а затем с платежного счета он осуществил переводы в сумме 30 000 рублей и 50 000 рублей на счет своей банковской карты *** С». Оставшиеся 20 000 рублей переводить не стал, чтобы не вызвать подозрений, что на карте денег нет. Таким образом, он похитил со счета банковской карты *** Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 80 000 рублей. Далее ДАТА вызвал такси, во время поездки в такси до АДРЕС, он из кармана доставал телефон свой и обнаружил, что у него еще и телефон, принадлежащий О.. Умысла на то, чтобы украсть телефон О., у него не было, он взял его случайно, собирался его вернуть, с него ничего не собирался делать и присваивать себе тоже не собирался. Но получилось так, что телефон О. и свой телефон, пока расплачивался в такси, выронил. Вместе с телефоном также потерял свою банковскую карту С *** Свою вину в том, что ДАТА, в вечернее время, находясь в квартире Потерпевший №1, без его разрешения перевел деньги в сумме 30 000 и 50 000 рублей, в общей сумме 80 000 рублей, принадлежащие Потерпевший , признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется в ближайшее время возместить причиненный материальный ущерб Потерпевший №1 (л.д.51-55).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил. Пояснил, что в ближайшие 2-3 дня выплатит остатки ущерба.

В судебном заседании нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, они были даны им добровольно, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, эти показания согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Помимо собственного признания вины подсудимого, его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшегоПотерпевший №1 в суде и оглашенных, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.15-19), следует, чтоон проживает по адресу: АДРЕС один. ДАТА в дневное время к нему приехал его знакомый ФИО1, т.к. он хотел сдавать ему комнату. ДАТА они вместе с ФИО1 распивали спиртное у него дома. Они дома были вдвоем, никуда не выходили. ФИО1 жаловался, что у него проблемы с деньгами. В ходе распития спиртного он упоминал ФИО1, что у него на накопительном счете находятся денежные средства, говорил, что он будет ему платить за то, что тот ухаживает за ним, чтобы тот не переживал, что у него нет денег. У него имеется сотовый телефон марки «Реалми», в котором установлено приложение «***». ФИО1 видел, как он заходил в приложение «***», видел какой пароль для входа в данное приложение он вводит. Пить они с ФИО1 начали с утра. Поэтому ближе к 12 часам он был уже в состоянии сильного опьянения, распивали спиртное они на кухне квартиры. Сотовый телефон был рядом с ним. В ходе распития спиртного он от количества выпитого периодически дремал за столом. Чем в это время занимался ФИО1, он не знает. Выпивали они до вечера, а затем легли спать. Проснувшись утром ДАТА он не смог найти свой телефон, также он понял, что дома нет ФИО1. Но так как у него есть второй телефон, обращаться он никуда не стал. ДАТА к нему в гости пришел его знакомый Леонид, который пояснил, что когда позвонил на его номер, то ответил диспетчер такси, женщина пояснила, что данный телефон находится в «Городском такси» АДРЕС. ДАТА Леонид сходил в такси, забрал его телефон и принес ему. Телефон был целый, состояние рабочее. Тогда он зашел в приложение «***», чтобы удостовериться в том, что все денежные средства на его счетах на месте. На его накопительном счете ***» не хватает 100 000 рублей. Он сделал выписку по счету, чтобы узнать, куда со счета пропали деньги и выяснил, что в дневное время ДАТА с его накопительного счета ***» были переведены денежные средств в сумме 100 000 рублей на его платежный счет. А с платежного счета в то же время были переведены суммы 30 000 рублей и 50 000 рублей через систему быстрых платежей по абонентскому номеру, получатель А. С. ***. карта ***». Он сразу понял, что видимо в тот момент, когда он дремал на кухне во время распития спиртного с ФИО1, тот взял его сотовый телефон (пароля не имеет), а затем, зная пароль для входа в приложение «***», перевел денежные средства с его накопительного счета, на его расчетный счет, а с расчетного счета к себе на счет в ***» через систему быстрых платежей по номеру телефона. Он не разрешал ФИО1 переводить с его расчетных счетов денежные средства, сам их тоже не переводил. Таким образом, у него были похищены с расчетного счета ***» денежные средства в сумме 80 000 рублей. Ущерб в сумме 80 000 рублей для него является значительным, поскольку он- пенсионер, нигде не работает, его пенсия составляет 15 000 рублей, на коммунальные платежи и продукты питания тратит значительные суммы,

и письменными материалами дела:

- сообщением о преступлении, изложенном в заявлении ОСА (КУСП НОМЕР от ДАТА), в котором просит привлечь к ответственности ФИО1, который перевел без его разрешения с банковской карты ***» денежные средства в сумме 80 000 рублей на принадлежащую ФИО1 банковскую карту ООО «*** ***» (л.д. 07);

в ходе осмотра квартиры Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «***» (л.д.22-27); в ходе осмотра которого установлено, что блокировки не имеет, установлено приложение «***», в котором есть накопительный счет НОМЕР***, в разделе «история» имеются ДАТА 12:53:02 мск операции: перевод между своими счетами с накопительного на платежный счет НОМЕР*** 100 000 рублей. В разделе «история» последнего счета. ДАТА 12:55:00 мск операция: перевод по СБП. ФИО получателя перевода: А. С. Г., номер телефона получателя: +НОМЕР, С: ***. ФИО отправителя: ***. суммы переводов 50 000 рублей и 30 000 рублей, Потерпевший №1 пояснил, что данные операции он не совершал; постановление о признании вещественными доказательствами по уголовному делу и о приобщении вещественных доказательств к уголовному делу (л.д.28-38;39);

- протоколом выемки у ФИО1 справок о движении денежных средств по счету НОМЕР*** от ДАТА, реквизиты счета НОМЕР*** от ДАТА (л.д.65-70);

- протоколом осмотра данных справок (л.д.71-76;77),

- распиской в возврате потерпевшему 15000 руб. (л.д.21) и скрином чека о переводе 35 000 руб.

.
За основу виновности ФИО1 в совершении преступления по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд принимает его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе судебного заседания и предварительного следствия.

Суд находит, что их показания являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и совокупностью исследованных по делу доказательств. Потерпевший при допросе был предупрежден об уголовной ответственности, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего судом не установлено.

При производстве предварительного следствия ФИО1 допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, положений ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо жалоб, замечаний он не заявлял, правильность записи содержания следственных действий в протоколах удостоверены им и его защитником.

Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными.

Оценивая действия подсудимого в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что его действия при хищении денежных средств потерпевшего были тайными, противоправными и умышленными, после хищения он распорядился украденным у потерпевшего по своему усмотрению.

Мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения подсудимой.

Размер причиненного ущерба Потерпевший №1 установлен правильно, с учетом пояснений потерпевшего, показаний подсудимого, который размер ущерба не оспорил. Учитывая размер похищенного, имущественное положение потерпевшего, суд находит доказанным квалифицирующий признак кражи о причинении потерпевшему значительного материального ущерба.

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета ". По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли) (п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29).

В суде установлено, что ФИО1 воспользовавшись тем, что его преступные действия для Потерпевший №1 остаются тайными, осуществил с телефона, принадлежащего последнему, вход через установленное приложение «***» в его личный кабинет, и совершил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей, находящихся на накопительном банковском счете, открытом на имя Потерпевший на платежный банковский счет, открытый также на его имя, а потом совершил две последовательных операции по переводу 80 000 руб. из этих денежных средств на свой банковский счет, в связи, с чем квалифицирующий признак кражи «с с банковского счета», подтвержден.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает, что совершено тяжкое преступление против собственности; по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,влияние назначенного наказания на его исправление; обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,мнение потерпевшего о нестрогом наказании, неудовлетворительное состояние здоровья;обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и считает справедливым, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд считает, что назначение подсудимому менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступного посягательства и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела.

В тоже время, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

После вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного поручить филиалу по Красноармейскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: освободить потерпевшего Потерпевший №1 от ответственного хранения сотового телефона марки «***»; справку о движении денежных средств, о реквизитах по счету НОМЕР от ДАТА - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий