Решение № 2-87/2024 2-87/2024(2-882/2023;)~М-888/2023 2-882/2023 М-888/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-87/2024

Гражданское дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 29 января 2024 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что между <данные изъяты> и ФИО1 был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке предусмотренном правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещёнными на официальном сайте <данные изъяты><данные изъяты>, путём подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (размещено на официальном сайте <данные изъяты>) и последующего предоставления <данные изъяты> ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. Порядок использования электронной подписи установлен в корпоративной информационной системе <данные изъяты> посредством размещения на сайте <данные изъяты> соглашения об использовании аналога собственноручной подписи с которым ответчик ознакомлен, подтвердив, что договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по договору займа, то договор займа считается заключённым с соблюдением простой письменной формы. <данные изъяты> предоставило ответчику денежные средства в размере 13 000.00 рублей, ответчик их принял на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения должником своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку <данные изъяты> третьим лицам (требований) по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключён договор № возмездной уступки прав требования (цессии) на основании которого, истцу перешли права требования по договорам займа к заёмщикам физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заёмщику ФИО1

Руководствуясь п.№ договора займа, предусматривающим возможность направления ответчику уведомления на электронную почту, после заключения договора цессии истец направил ответчику на электронную почту уведомление об уступке права требования по договору займа.

Ответчик в настоящее время не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату займа, процентов за пользование займом. Согласно расчёту, сумма задолженности ответчика составляет 57621,43 руб. в том числе: основной долг в размере 13000,00 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 25986,50 руб., неустойка (штрафы, пени) в размере 18634,93 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57621,43 руб. в том числе: основной долг в размере 13000,00 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 25986,50 руб., неустойка (штрафы, пени) в размере 18634,93 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчёта цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1928,64 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» ФИО2 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из её сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.441 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определён ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключённым при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Из приведённых норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюдённой, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключён договор займа № по условиям которого сумма займа составляет 21463,00 руб., в том числе: 13000,00 рублей сумма займа, 8463,00 руб. сумма

начисленных процентов (п.№). Срок действия договора составляет <данные изъяты> календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ (п.№). Процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых- <данные изъяты> календарных дней (<данные изъяты>% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п. № договора включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п. №). Способ предоставления займа заёмщику путём перечисления денежных средств на кошелёк <данные изъяты> (п.№), согласие на уступку займодавцем третьи лицам, включая нерезидентов РФ прав (требований) по договору потребительского займа (п.№).

С условиями заключённого договора займа ФИО1 ознакомлена, согласна с ними, о чём имеется её электронная подпись на всех страницах данного договора (л.д.№).

<данные изъяты> свои обязательства по заключённому с ответчиком договору займа исполнил в полном объёме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств безналичным способом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на номер карты № (л.д№).

По сведениям представленным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках взаимодействия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были совершены транзакции со счета <данные изъяты> в <данные изъяты> для пополнения учётных записей пользователей в платёжном сервисе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по номеру транзакции № произошло пополнение на сумму 13000, 00 руб. (л.д. №).

Письменная форма договора займа, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1, исходя из положений ст.432,434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.

Судом установлено, что на основании представленного в материалы дела договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, реестра заёмщиков от ДД.ММ.ГГГГ, права требования исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от <данные изъяты> к ООО «Нэйва» в отношении должника ФИО1 под № в общей сумме 57634,93 руб. в том числе: основной долг в размере 13 000,00 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 26000,00 руб., неустойка (штрафы, пени) в размере 18 634,93 руб. (л.д.№). О состоявшейся уступке права требования ООО «Нэйва» в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление с указанием реквизитов исполнения обязательств по договору займа (л.д. №).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заёмщика, полученном кредитором после возникновения у заёмщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, истец ООО «Нэйва» является кредитором в возникших с заёмщиком ФИО1 правоотношениях по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец указывает о наличии задолженности заёмщика ФИО1 по указанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57621.43 рублей в том числе: основной долг в размере 13 000,00 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 25986,50 руб., неустойка (штрафы, пени) в размере 18 634,93 руб.

Расчёт, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, а также соответствующим условиям договора займа. Данный расчёт не оспаривался ответчиком.

Доказательств погашения задолженности по договору займа в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Нэйва» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57634,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 964,52 руб. (л.д. №).

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации». Пункт 24 указанного постановления исходит из того, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работа, услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежей (процентов за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исходя из положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации право у <данные изъяты> возникло с момента нарушения его права как кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учётом того, когда это стало известно или должно было стать известно займодавцу как кредитору.

Как разъяснено в пункте 18 данного постановления по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также, в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечение срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.) в том числе возникшие после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключён сторонами на <данные изъяты> дней с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 13 000,00 рублей, начисленных процентов на сумму займа в размере 8463, 00 рублей.

Согласно расчёту истца, ответчик в погашение задолженности денежные средства не вносила, поскольку истец не предоставил суду иные сведения, учитывая изложенное, а также приведённые нормы и разъяснения Пленума Верховного суда РФ, срок исковой давности начавшийся ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав за пределами трёхгодичного срока исковой давности, т.к. согласно ответу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57634,93 коп, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 964 руб.52 коп., что подтверждается штампом на почтовом конверте, которое поступило в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и ДД.ММ.ГГГГ поступило мировому судье судебного участка № <адрес>, что подтверждается штампом (ДД.ММ.ГГГГ с настоящим исковым заявлением, направив по почте (л.д.№), что в соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Оценивая довод ответчика о применении срока исковой давности, суд, при анализе имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что сроки давности защиты нарушенного права истекли, о чём ответчиком указано в письменном заявлении, направленном в суд.

Закреплённая в гражданском праве презумпция об использовании своих прав участниками гражданских правоотношений добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несёт он сам. Стороной истца, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57621.43 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ