Решение № 2-581/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-581/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ истец сделала заказ у ответчика памятников из бетона в количестве 100 штук общей стоимостью <данные изъяты>, ответчик обязался продать и поставить памятники посредствам транспортной компании. Заказ был сделан по телефону №, оплата была произведена в тот же день на банковскую карту ответчика, за банковскую операцию была удержана комиссия в размере <данные изъяты>.. Ответчик до настоящего времени памятники не поставил, деньги вернуть не отказывается, но ссылается на то, что сейчас у него нет денежных средств.

ФИО1 обратилась с иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в его адрес дважды направлялась судебная корреспонденция, которая возвращалась в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям п. 32 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

П. 34 данного приказа установлено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ n 98-п «Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», п.11.1 почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть расценено в качестве надлежащей информации органа о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, повторно не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ПIК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лица, поскольку о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не просил, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 по телефону № в устной форме договорилась о покупке и поставке памятников в количестве 100 штук, общей стоимостью <данные изъяты>, произвела оплату на банковскую карту ответчика ФИО2.

Согласно информации ПАО Вымпелком, абонентом № является ФИО2. (л.д. 22)

Согласно истории операций по дебетовой карте Е. В. Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Г. В. М., списана комиссия в размере <данные изъяты>. (л.д. 7)

Согласно информации ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ с карты 4276****9671 ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> на карту ответчика ФИО2.( л.д. 40)

Истец в заявлении указывает, что денежные средства ею были переведены во исполнении устного договора купли продажи памятников и их поставки, доказательств того, что между истцом и ответчиком заключался договор купли продажи и поставки истцом предоставлено не было, что свидетельствует об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевела ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 119883 рублей, за указанный перевод была удержана комиссия размере 1000 рублей, что подтверждается историей операций по дебетовой карте.

Истец указывает, что у нее перед ответчиком нет никаких денежных обязательств, договорных отношений между ними нет, доказательств обратного ответчиком представлено не было, заявленные требования ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из данных норм в их взаимосвязи и учитывая особенность предмета судебного разбирательства по спорамовзысканиинеосновательногообогащения, именно на приобретателе денежных средств лежит обязанность доказать наличие оснований для их получения либо обстоятельств в силу которыхнеосновательноеобогащениене подлежит возврату.В соответствии с особенностью предмета доказывания по деламовзысканиинеосновательногообогащенияи распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеетсянеосновательноеобогащение,обогащениепроизошло за счет истца, размер данногообогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороненеосновательногообогащенияза счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающихвзысканиенеосновательногообогащения, предусмотренных статьей 1009 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено, что между ФИО1 и ФИО2 какие либо договорные отношения отсутствовали, при этом, доказательств наличия каких-либо других оснований получения этих денежных средств ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства приобретены ФИО2 без законных на то оснований, находит обоснованным, заявленное истцом требованиеовзысканиив его пользу с ФИО2 денежных средств в сумме 120883 рубля.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 3200 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 120883 рублей в счет возмещения неосновательного обогащения, госпошлину в размере 3618 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.