Приговор № 1-87/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № 1-87/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 15.05.2020

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Фетисовой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Королева М.Р.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Титовой Д.Н., представившей удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее несудимого,

мера пресечения по делу не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.08.2019 постановлением мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка №53, вступившим в законную силу 20.08.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком в 10 (десять) суток, которое ФИО1 до настоящего времени не отбыл, в связи с чем, считается подвергнутым административному наказанию с 20.08.2019 года по настоящее время. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 08.03.2020 в 19 часов 20 минут, находясь около <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, сел на водительское сидение транспортного средства - мотороллера марки «HONDA CABINA 90» с государственным регистрационным знаком №. Не испытывая при этом крайней необходимости, запустил двигатель мотороллера, повернув ключ в замке зажигания, и начал движение от дома 24 кв.2, расположенного по ул. Полевая в г.Вяземский, Хабаровского края, тем самым стал участником дорожного движения -водителем. 08.03.2020 в 19 часов 30 минут в районе <адрес> ФИО1, управляя мотороллером марки «HONDA CABINA 90» с государственным регистрационным знаком № был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району.

В ходе беседы с инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району у водителя ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, 08.03.2020 в 19 часов 30 минут ФИО1 был отстранен сотрудниками ДПС от управления транспортным средством. Далее инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием.

После чего, 08.03.2020 в 20 часов 37 минут ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства алкотектора марки МЕТА АКПЭ-01М-03 №13808, согласно которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно алкотектор показал наличие 0, 864 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, ФИО1 08.03.2020 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090, умышленно, незаконно осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, осознавая, что он не имеет права управления транспортными средствами, и будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством - мотороллером марки «HONDA CABINA 90» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

По данному уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ по ходатайству обвиняемого ФИО1 и его защитника Титовой Д.Н. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено своевременно (л.д. 40).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Титова Д.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Королев М.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия производства дознания в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО1, предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 УПК РФ, соблюдены.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, оснований полагать самооговор подсудимого.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого ФИО1 от 21.03.2020, о том, что 08.03.2020 около 19 час. 20 мин., употребив спиртной напиток, от своего дома по <адрес> он двигался на мотороллере. Возле дома 62 по ул.Коваля был остановлен сотрудниками ОГИБДД, отстранен от управления мотороллером, в результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 34-37); рапортами инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО8, инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО9, из которых следует, что, находясь в наряде, 08.03.2020 в 19 час. 30 мин возле <адрес> был остановлен Тикарь в признаками алкогольного опьянения, в результате освидетельствования в присутствии понятых у Тикаря было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10,11); показаниями свидетелей ФИО10, о том, что на принадлежащем ему мотороллере Тикарь 08.03.2020 уехал за сигаретами, после чего был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 47-49), ФИО11, ФИО12 об их участии в качестве понятых при отстранении Тикаря от управления мотороллером, освидетельствовании последнего, в результате чего у Тикаря было установлено состояние опьянения (л.д. 44-46, 50-52); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 08.03.2020 (л.д. 4); чеком алкотектора МЕТА АКПЭ-01М-03 от 08.03.2020 (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 08.03.2020 (л.д. 6), согласно которым показания прибора составили 0,864 мг/л; справкой ОГИБДД ОМВД по Вяземскому району от 08.03.2020, согласно которой ФИО1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (л.д. 17); постановлением мирового судьи судебного района «г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края» на судебном участке № 47, исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53 от 08.08.2019, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, вступило в законную силу 20.08.2019 (л.д. 15).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вывода о том, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора в порядке ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее несудим, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении дознания давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, явку с повинной, осуществление ухода за родственником – инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, для достижения цели его исправления, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях, если жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.