Решение № 12-997/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 12-997/2025

Дело №12-997/2025

УИД 03MS0067-01-2025-003951-25


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 августа 2025 г. г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием защитника ... - Н.М.М. (действующей на основании доверенности ... от < дата >),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ...» Н.М.М. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Г.Б.Р. по делу об административном правонарушении ... от < дата > по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Г.Б.Р. по делу об административном правонарушении ... от < дата > юридическое лицо ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Защитник ...» Н.М.М. обратилась в суд с жалобой, считает, постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку согласно конструктивным особенностям транспортного средства ...), государственный регистрационный знак ..., предусмотрены ремни безопасности: сиденья водителя и крайнего правового пассажирского сиденья – трёхточечный (диагонально-поясными); сиденье пассажира, расположенного справа от водителя и слева от крайнего правового пассажирского сиденья – двухточечным (поясным) ремнем безопасности. Сиденье пассажира, расположенного справа от водителя и слева от крайнего правового пассажирского сиденья в указанном транспортном средстве укомплектовано на заводе-изготовителе двухточечным (поясным) ремнем, который охватывает туловище пользователя на высоте таза. Пассажир 2 транспортного средства был пристегнут именно двухточечным (поясным) ремнем безопасности. Данное его расположение не позволяет автоматическим средствам фиксации зафиксировать имелся ли ремень безопасности и пристегнут ли им был пассажир 2, который охватывает туловище пассажира на поясничного отдела. Таким образом, фиксация правонарушения не была проведена, в связи с невозможностью зафиксировать наличие пристегнутого или не пристегнутого ремня, соответственно отсутствует подтверждения факта нарушения.

Защитник Общества в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что фотокамера не может охватить обзор всего пассажира целиком, так как снимок сделан выше поясничного отдела пассажира.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате времени и месте извещены заблаговременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО «Галерея окон». к административной ответственности) Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу п.2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что < дата > в 11:32:59 час. по адресу РБ, ... – ... водитель транспортного средства, собственником которого является ...», в нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки «...» государственный регистрационный знак ..., транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозил пассажиров, не пристегнутыми ремнями безопасности.

Правонарушение было зафиксировано при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений имеющего функцию фотосъемки: модель «Пульсар» заводской номер СИМСК-0724-12817, свидетельство о поверке №С-ДЮП/24-04-2025/430940908 свидетельство действительно до 23.04.2027 включительно.

Вместе с тем состоявшиеся по делу акты законными и обоснованными признать нельзя.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Согласно конструктивным особенностям транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ..., а именно крепления ремня безопасности пассажира 2 удерживает и фиксирует тело в районе выше поясничного отдела. Данное ее расположение не позволяет автоматическим средствам фиксации зафиксировать имелся ли ремень безопасности и пристегнут ли им был пассажир 2, которое находится ниже уровня обзора.

В данном случае действует презумпция невиновности, то есть обязанность доказать наличие в действиях ...» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, возложена на административный орган. Должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении. Данная обязанность не исполнена.

Более того, из фотоматериала четко усматривается, что сам водитель транспортного средства, пристегнут ремнем безопасности в надлежащем виде. Пассажир находившейся в момент фиксации правонарушения справа от водителя, как утверждает заявитель, также был пристегнут, однако, с учетом конструкции транспортного средства, устройство, работающее в автоматическом режиме и фиксирующее административные нарушения, не сможет зафиксировать данный факт, в силу своих технических возможностей.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, само по себе постановление, безусловно не может предрешать разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу изложенного установление вины ...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, на основании постановления об административном правонарушении, составленного должностным лицом, в отсутствие иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно установить вину заявителя.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Г.Б.Р.. по делу об административном правонарушении ... от < дата >, вынесенное в отношении ООО «Галерея окон» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, подлежат отмене.

В связи с невозможностью достоверно установить вину ...», прихожу к выводу, о недоказанности вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, что является основанием, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ для прекращения производства по настоящему делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, Российской Федерации судья

Р Е Ш И Л А :

Жалобу защитника ...» Н.М.М. – удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Г.Б.Р. по делу об административном правонарушении ... от < дата > по ст.12.6 Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ...» – отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Г.Шакирьянова