Решение № 2-184/2025 2-184/2025~М-117/2025 М-117/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-184/2025

№ 2-184/2025 Номер


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июня 2025 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Тановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО3 к администрации Таштыпского сельсовета <адрес> Республики Хакасия, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

с участием представителя истца ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 действуя в своих интересах и в интересах недееспособного брата ФИО2 обратилась к администрации Таштыпского сельсовета <адрес> Республики Хакасия с иском о признании за ней и её недееспособным ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти её брата ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве соответчика привлечена наследник ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО8 просила иск удовлетворить, признав за каждым в порядке наследования по закону право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть с участием её представителя.

Ответчики ФИО7, администрация Таштыпского сельсовета <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. До судебного заседания от ответчика ФИО7 и главы администрации Таштыпского сельсовета ФИО9 поступили заявления о рассмотрении дела без их участия и признании исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники могут принять наследство способами, установленными ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в частности, подав по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ передало по договору в общую долевую собственность ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: <адрес><данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес><данные изъяты>

По сведениям из ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4 <данные изъяты>

Согласно данным представленным органами ЗАГСа установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении II-БА Номер, запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Номер (л.д. 15), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении Номер, запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Номер <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении Номер являются братьями и сестрами.

Из актов записи о смерти установлено, что ФИО2 (наследодатель) умер ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ Номер), ФИО5 (отец наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ Номер), ФИО6 (мать наследодателя) умерла ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ Номер).

По данным представленными органам ЗАГСа у ФИО2 имеется дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Номер), в браке на момент смерти не состоял.

Решением Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Номер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан недееспособным <данные изъяты> Распоряжением ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения» над ФИО2 установлена опека, опекуном назначена ФИО4, определено место жительства: <адрес><данные изъяты>

Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его дочь ФИО7

Наследниками второй очереди по закону после смерти наследодателя ФИО2 является его брат ФИО3 и сестра ФИО4.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указывает, что на момент смерти наследодателя в доме проживала она и ее брат ФИО3, несли бремя его содержания, то есть фактически приняла наследство, другие наследники не проживали, фактически в наследство не вступали, к нотариусу не обращались.

Выписка лицевого счета Номер подтверждает пояснения о принятии наследства ФИО4 и ФИО3 <данные изъяты>

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводились, что следует из реестра наследственных дел.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что ФИО4 и опекаемый ею ФИО2 вступили в наследство, поскольку они, проживая в доме, совершили действия по управлению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, то есть проявили свое отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку соглашением между собственниками не установлены доли в имуществе, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, доли ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО6 в праве совместной собственности на жилой дом являются равными, то есть по ? доли у каждого участника.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что наследником по закону, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2 не оставившего завещания, является его брат ФИО2 и сестра ФИО4, которые в силу принципа универсального правопреемства приобрели право собственности на все принадлежащее наследодателю ФИО2 имущество, а именно ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

До судебного заседания от ответчика ФИО7, и главы администрации Таштыпского сельсовета <адрес> Республики Хакасия поступили заявления о признании исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку истцами доказан факт принятия в установленный законом срок открывшегося со смертью ФИО2 наследства, в связи с чем, наследственная доля в праве общедолевой собственности (1/4 доля) подлежит разделу между наследниками в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО3, удовлетворить.

Признать за ФИО4 (паспорт Номер) право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 (паспорт Номер) право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ