Решение № 12-351/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 12-351/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

10 октября 2017 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> края ФИО2 (<адрес>),

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> Татарской АССР, работающий в ООО «<данные изъяты>», проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, не согласен с постановлением, о наложении на него штрафа ему ничего известно не было, по адресу: <адрес> А, <адрес>, куда направлялась вся корреспонденция по делу, он не живет, зарегистрирован и реально проживает по адресу: <адрес>. Просил постановление отменить, также просил восстановить срок на обжалование постановления, поскольку последнее не получал.

В судебном заседании защитник ФИО1 поддержал доводы жалобы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, признав причины его неявки не уважительными.

Выслушав защитника ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Жалоба на указанное постановление направлена в судебный участок № <адрес> почтой ДД.ММ.ГГГГ, сведений о получении ФИО1 копии постановления материалы дела не содержат, защитник получил постановление ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок на обжалование постановления не пропущен, необходимости разрешать вопрос о его восстановлении и учитывать позицию административного органа, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Мировой судья согласилась с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что постановление по делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ было получено ФИО1, последнее было направлено ему по месту жительства.

Суд не может с этим согласиться в силу следующего. Местом жительства ФИО1 является адрес: <адрес>, по данному адресу копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ лицу не направлялась, соответственно данное постановление в законную силу не вступило. Указанный адрес известен административному органу, указан в протоколе об административном правонарушении.

При этом, согласно сведениям оператора почтовой связи (л.д. 16) <адрес> не имеет квартиры.

Поскольку постановление в законную силу не вступило, оснований для составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, не имелось.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение об отмене постановления (определения) и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить, а производство по делу - прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья ФИО2