Решение № 2-25/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-25/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 г.

г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Букина А.С., рассмотрев гражданское дело № 2-25/2021 по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего этой воинской части <данные изъяты> ФИО1,

установил:

в поданном в суд исковом заявлении командир войсковой части № просил взыскать с ФИО1 6170 рублей 40 копеек.

В обоснование таких требований указано, что 29 ноября 2017 г. ответчик получил на складе РАВ войсковой части № для пользования комплект боевого снаряжения 6Б52 «Стрелок». С 6 сентября 2019 г. ФИО1 исключён из списков личного состава воинской части в связи с досрочным увольнением его с военной службы в запас. При этом закрепленное за ним указанное имущество ФИО1 на склад не сдал, в связи с чем на основании ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» подлежит привлечению к полной материальной ответственности за утрату переданного ему для пользования имущества.

Командир войсковой части № и третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Южному военному округу» - своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, доказательств уважительности неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в их отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Букин А.С., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражал.

Оценив доводы сторон и представленные письменные доказательства суд установил следующее.

Из копии накладной от 29 ноября 2017 г. следует, что ФИО1 получил со склада РАВ войсковой части № комплект боевого снаряжения 6Б52 «Стрелок».

Согласно сообщению врио начальника службы РАВ войсковой части № указанный комплект поступил в эту воинскую часть в январе 2017 г.

Приказом командира войсковой части № от 24 июля 2019 г. № 149 ответчик, уволенный с военной службы в связи с истечением срока контракта, с 6 сентября 2019 г. исключён из списков личного состава воинской части.

Из приказа командира войсковой части № от 26 декабря 2020 г. № 1300 следует, что обстоятельства несдачи ФИО1 при увольнении с военной службы указанного имущества установлены 12 декабря 2020 г.

В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 3, ст. 5 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается, в том числе, утрата имущества воинской части. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Из п. 2 ст. 9 указанного Федерального закона следует, что в случае увольнения с военной службы военнослужащего, причинившего ущерб и не привлеченного в период прохождения службы к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части.

Следовательно, ФИО1, не сдавший закреплённое за ним имущество, подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Как следует из расчёта иска остаточная стоимость не сданного ответчиком военного имущества по состоянию на дату обнаружения ущерба – 12 декабря 2020 г. - составляет 6170 рублей 40 копеек. При таком расчёте истец учитывал стоимость не сданных ответчиком часов армейских 6Э4-2 по цене 8274,82 рублей.

Такой расчёт суд находит ошибочным, поскольку из сообщения центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (АО «ЦНИИТОЧМАШ») от 4 августа 2020 г. № 5865/78 следует, что стоимость поставляемых в 2017 г. часов армейских 6Э4-2 составляла с учётом НДС 7038 рублей 63 копейки.

Согласно справке-расчёту специалиста – врио начальника службы РАВ войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 - остаточная стоимость выданного ФИО1 имущества службы РАВ с учётом износа на 12 декабря 2020 г. составляет 5313 рублей 07 копеек.

Правильность такого расчета сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается, в связи с чем результаты этого расчета суд кладёт в основание принимаемого решения и находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Доказательства наличия предусмотренных ст. 11 Федерального закона РФ «О материальной ответственности военнослужащих» обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения размера подлежащего возмещению ущерба, сторонами не представлены.

В связи с тем, что войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в филиале ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу», подлежащая взысканию с ответчика денежная сумма подлежит перечислению на банковский счёт такого финансового довольствующего органа.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать в бюджет муниципального образования «Город Майкоп» с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, которая подлежала уплате при подаче искового заявления в суд и от уплаты которой истец освобождён, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу войсковой части № с ФИО1 5313 (пять тысяч триста тринадцать) рублей 07 копеек, которые перечислить на счёт финансового довольствующего органа взыскателя – федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по Южному военному округу».

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 857 (восемьсот пятьдесят семь) рублей 33 копеек отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Майкоп» судебные расходы в размере 344 (триста сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Марголин