Решение № 2-3925/2017 2-3925/2017~М-3773/2017 М-3773/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3925/2017

№2-3925/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Царёвой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договорам вклада, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Далькредит» о взыскании денежных средств по договорам вкладов, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком были заключены договоры о передаче денежных средств по сберегательной программе: «Экспресс» №вк-425/2017 от 18 мая 2017 года на сумму 1000000 руб. сроком на 1 месяц; «Экспресс» №вк-473/2017 от 5 июня 2017 года на сумму 530000 руб. сроком на 1 месяц. Дополнительными соглашениями срок действия договоров вклада продлевался. 18 августа 2017 года и 5 августа 2017 года она обращалась к ответчику с письменными заявлениями о выплате денежного вклада с учетом начисленных компенсаций по окончании срока действия договоров, однако до настоящего времени ее требования не удовлетворены, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму вклада по договору №вк-425/2017 от 18 мая 2017 года с учетом компенсации в сумме 1062319,33 руб., по договору №вк-473/2017 от 5 июня 2017 года с учетом компенсации в сумме 543071,82 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требование поддержала, и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Адресат отсутствует», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Между КПК «Далькредит» и ФИО1 были заключены договоры о передаче денежных средств по сберегательной программе «Экспресс» члена КПК «Далькредит»: №вк-425/2017 от 18 мая 2017 года с учетом дополнительных соглашений от 18 июня 2017 года, 18 июля 2017 года и 18 августа 2017 года сроком до 18 сентября 2017 года с учетом пополнений на сумму 1024632,89 руб. и №вк-473/2017 от 5 июня 2017 года с учетом дополнительных соглашений от 5 июля 2017 года и 7 августа 2017 года на срок до 5 сентября 2017 года на сумму с учетом пополнений 543071,82 руб. КПК «Далькредит» обязался ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора включительно, начислять компенсационную выплату из расчета 15% годовых. По окончанию срока действия договоров денежные средства по договорам вклада не выплачены.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями договора №вк-425/2017 от 18 мая 2017 года, квитанции к приходному кассовому ордеру №4916 от 18 мая 2017 года, дополнительных соглашений к договору №вк-425/2017 от 18 мая 2017 года от 18 июня 2017 года, 18 июля 2017 года и 18 августа 2017 года, договора №вк-473/2017 от 5 июня 2017 года, квитанции к приходному кассовому ордеру №5465 от 5 июня 2017 года, дополнительных соглашений к договору №вк-473/2017 от 5 июня 2017 года от 5 июля 2017 года и 7 августа 2017 года, сберегательной книжки КПК «Далькредит», заявлений от 5 августа 2017 года и 18 августа 2017 года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с действующим законодательством, договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу является договором займа.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства по возврату денежных средств и выплате начисленных процентов по договорам №вк-425/2017 от 18 мая 2017 года и №вк-473/2017 года от 5 июня 2017 года с учетом дополнительных соглашений к ним ответчиком не выполнены. Согласно представленному расчету в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату денежных средств составляет: по договору вклада №вк-425/2017 от 18 мая 2017 года с учетом компенсационных выплат в сумме 1062319,33 руб., по договору №вк-473/2017 года от 5 июня 2017 года с учетом компенсационных выплат в сумме 563062,23 руб. и поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений против иска, подлежит взысканию в полном объеме. Расчет проверен судом, принимается в обоснование предъявленных требований.

Расходы, понесенные ФИО1 и подтвержденные квитанцией №23215 от 31 августа 2017 года по составлению искового заявления в сумме 1500 руб., признаны судом необходимыми и отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ и поскольку представителем ответчика не представлено доказательства их чрезмерности, подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины в сумме 5000 руб.. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Поскольку определением 3 октября 2017 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 11329,91 руб. до принятия решения судом, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договорам вкладов, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 задолженность по договору №вк-425/2017 от 18 мая 2017 года передачи личных сбережений по сберегательной программе «Экспресс» в сумме 1062319,33 руб., задолженность по договору №вк-473/2017 от 5 июня 2017 года передачи личных сбережений по сберегательной программе «Экспресс» в сумме 563062,23 руб., всего в сумме1625381,56 руб., государственную пошлину в сумме 5000 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 11326,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева