Определение № 2-309/2017 2-309/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-309/2017

дело № 2-309/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела на рассмотрение

по подсудности другому суду

07 апреля 2017 года город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Швецовой П.М., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки <данные изъяты> области» к ФИО1 о взыскании подлежащих возврату денежных средств,

установил:

07 марта 2017 года в Охинский городской суд поступило исковое заявление государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки <данные изъяты> области» к ФИО1 о взыскании подлежащих возврату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что многодетной семье ответчика, по заявлению последней, назначена ежемесячная выплата на каждого ребенка, в том числе на достигшую 18-ти летнего возраста ФИО4, т.к. последняя обучается по очной форме в ГОБУ СПО «<данные изъяты> базовый медицинский колледж». Указанные выплаты выплачивалась ответчику по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. В целях контроля за назначенной выплатой истцом направлен запрос в образовательное учреждение и установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 отчислена из ГОБУ СПО «<данные изъяты> базовый медицинский колледж», в связи с чем, выплата денежных средств ответчику была прекращена. Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки <данные изъяты> области» направило ФИО1 уведомление с предложением добровольно вернуть незаконно полученные денежные средства, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. По указанным основания основаниям истец был вынужден обратиться в суд.

Данное исковое заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству Охинского городского суда Сахалинской области.

Вместе с тем, согласно искового заявления государственным казенным учреждением «Центр социальной поддержки <данные изъяты> области» заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки <данные изъяты> области» предъявило в суд иск о взыскании подлежащих возврату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Предъявленные требования являются имущественными, подсудность которых определяется по общим правилам, установленным статьями 23-24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч (50 000) рублей.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При этом, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 этой же статьи).

На основании изложенного, настоящее гражданское дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 24,28,33,225,331,332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело № по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки <данные изъяты> области» к ФИО1 о взыскании подлежащих возврату денежных средств передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М. Разяпова

копия верна: судья Е.М. Разяпова