Постановление № 5-29/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-71/2017

Дело №5-29/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года п. Чамзинка Республики Мордовия

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Солодовников В.Д., при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административных правонарушений – ФИО1, потерпевших ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении :

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Кроме того, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

28 августа 2017 года в 14 час 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем № на автодороге по улице Республиканская, дом 18 поселка Чамзинка Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, в нарушении абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ( далее по тексту – Правил ), обнаружив, что следующий в попутном направлении автомобиль марки № под управлением ФИО3 начинает манёвр разворота налево, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и в нарушении пункта 8.1 Правил, сместил управляемый им автомобиль влево, создав таким образом опасность для движения и помеху автомобилю под управлением ФИО3. Действуя таким образом, автомобиль под управлением ФИО1 в вышеуказанном месте в вышеуказанное время совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО3 были причинены телесные повреждения : <данные изъяты>, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья сроком более 21 дня, а пассажиру автомобиля под управлением ФИО1 - ФИО4 были причинены телесные повреждения : <данные изъяты> которые повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении дела вину в совершении вменяемых правонарушений не признал и показал, что автомобиль № он взял для поездки у ФИО7 и 28 августа 2017 года примерно в 14 часов 15 минут он на указанном автомобиле вместе с пассажиром ФИО4 двигался он со скоростью около 60 километров в час по улице Республиканская. В ходе движения в направлении улицы Карла Маркса поселка Чамзинка впереди него на безопасном для него расстоянии определить которое не может двигался в попутном ему направлении автомобиль № как ему сейчас известно под управлением ФИО3. Перед перекрёстком автодороги улицы Республиканской и переулка Республиканский, у автомобиля № включился правый указатель поворота и автомобиль сместился на дороге вправо. ФИО2 продолжил движение с той же скоростью 60 километров в час. В это же время водитель ФИО3, не останавливаясь на перекрестке переулка Республиканский - улицы Республиканская сразу стал осуществлять разворот налево, при этом ФИО2 не обратил внимание был ли включен указатель левого поворота у этого автомобиля. Так как расстояние до автомашины № » было небольшое во избежание удара в центральную часть этого автомобиля, ФИО2 не применяя торможение, начал смешать свой автомобиль влево на встречную полосу движения. Водитель автомобиля № продолжил манёвр поворота налево, в результате чего на встречной для обоих автомобилей полосе движения автомобиль ФИО2 правой передней частью столкнулся с передней левой частью автомобиля № От столкновения автомобиль под управлением ФИО2 ударился о дорожный знак и перевернулся. ФИО2, его пассажир ФИО4 и водитель ФИО3 получили травмы. Считает себя виновным только в том, что в момент ДТП выехал на полосу встречного движения, правил дорожного движения не нарушал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль №. 28 августа 2017 года примерно в 14 часов 15 минут он управлял указанным автомобилем по улице Республиканская поселка Чамзинка, двигаясь в сторону поселка Комсомольский. Проехав поворот на улицу Почтовая он решил развернуться на ближайшем перекрестке. Доехав до перекрестка улицы Республиканской и переулка Республиканский, ФИО3 включил правый указатель поворота, сместил свой автомобиль на проезжей части дороги вправо. Затем сразу, не останавливаясь, включил левый указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, увидел автомобиль № который двигался в попутном ему направлении по главной дороге и находился примерно на расстоянии 100 метров от него, управлял им как ему стало известно ФИО1. После этого ФИО3 посчитал расстояние достаточным для выполнения безопасного маневра налево и начал выполнять манёвр разворота налево, также не останавливаясь. При выполнении манёвра автомобиль № ударился в левую переднюю часть его автомобиля в колесо, от чего его автомобиль развернуло, а автомобиль под управлением ФИО2 перевернуло и выбросило на обочину встречной полосы движения. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил травму <данные изъяты>. При назначении наказания виновному просит проявить снисхождение.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании относительно обстоятельств рассматриваемого дела дал показания в целом аналогичные показаниям ФИО1. При этом пояснил, что при рассматриваемых обстоятельствах находился в автомобиле ФИО2 в качестве пассажира, за действиями водителя ФИО2 не следил, увидел только в последний момент, что автомашина ФИО2 смешается влево на встречную полосу движения, так как впереди автомашина № которая выполняет манёвр разворота налево. После этого столкновения он потерял сознание. При назначении наказания виновному лицу просит о снисхождении, так как ФИО1 полностью загладил причинённый ему правонарушением вред помог материально в восстановлении здоровья. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

На основании протокола осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы к нему от 28 августа 2017 года установлено место дорожно-транспортного происшествия - участок автодороги по улице Республиканская, дом 18 поселка Чамзинка Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, где произошло столкновение автомобилей под управлением ФИО3 и ФИО1 ( л.д.6-21).

Согласно выводам заключения судебно-медицинского эксперта № (М) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружено телесное повреждение : <данные изъяты> давность образования которого соответствует 28.08.2017 году. Данное телесное повреждение повлекло за собой вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья сроком более 21 дня ( л.д. 44-45).

На основании выводов судебно-медицинского эксперта №(М) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены телесные повреждения : <данные изъяты> давность которых соответствует 28.08.2017 году. Данные телесные повреждения повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня ( л.д. 47-48 ).

На л.д. 55-57 имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания выводов которого следует, что водитель автомобиля № располагал технической возможностью путем торможения предотвратить столкновение с выехавшим на его полосу движения автомобилем № В данной дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п.п. 8.1 и 10.1 абз.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель автомобиля марки № ФИО3 должен был руководствоваться требованиями п.п. 8.1, 8.2, 8.5, и 8.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанных в настоящем постановлении правонарушений подтверждается : протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, составленные уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 ( л.д. 1, 65) ; рапортами сотрудников полиции о происшедшем ДТП ( л.д. 3-5 ) ; протоколами от 28 августа 2017 года осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, участвовавших в рассматриваемом ДТП, из содержания которых установлено, что автомобили № и № рус имеют многочисленные механические повреждения ( л.д. 27-28 ) ; показаниями ФИО6 ( л.д. 22 ) ФИО3 ( л.д. 23 ), ФИО1 ( л.д. 24-26 ) ; копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, на основании которого установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля марки № участвовавшего в рассматриваемом ДТП ( л.д. 35-36 ), страховым полисом серии № из которого следует, что собственником автомобиля марки № является ФИО7, лицом, допущенным к управлению данного автомобиля является ФИО1 ( л.д. 34 ).

Из положений Правил дорожного движения Российской Федерации следует : пункт 8.1 - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения ; пункт 10.1. абзац 2 - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав все представленные доказательства судья приходит к выводу, что их совокупность, оцененных с учётом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и принятых судом, следует признать достаточной для правильного разрешения данного дела, признания установленной и доказанной вины ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных : частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( потерпевший ФИО3 ) ; частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( потерпевший ФИО4 ) при вышеуказанных в настоящем постановлении обстоятельствах. Именно нарушение водителем ФИО1 при вышеуказанных, установленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия положений названных пунктов Правил дорожного движения, повлекло причинение потерпевшим ФИО3 вред здоровью средней тяжести, ФИО4 - легкий вред здоровью.

Заключения экспертов являются научно обоснованными, аргументированными, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

Не признание ФИО1 вины следует признать как избранный им способ защиты, который не опровергает вышеуказанные выводы о доказанности его вины в совершении названных правонарушений, а доводы о том, что он не нарушал Правила дорожного движения Российской Федерации не находят своего подтверждения и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

При избрании вида и размера наказания с учетом общих правил назначения наказания, установленных статьями 3.1, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер и обстоятельства совершенных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, <данные изъяты>, добровольное возмещение причинённого в результате правонарушения вреда ФИО8 как смягчающее административную ответственность обстоятельство, позицию потерпевших о снисхождении при назначении наказания, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости применения в отношении ФИО1 за совершённые административные правонарушения административное наказание в виде штрафа, которое следует назначить по правилам части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание, что ФИО5 одним действием совершены два административных правонарушения, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в соответствии с частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 ( десять тысяч ) рублей.

<данные изъяты>

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья : Солодовников В.Д.