Решение № 2-828/2017 2-828/2017~М-815/2017 М-815/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-828/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 26 октября 2017 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Волковой О.Н.,

при секретаре Ризк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Архангельской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 117 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3550 рублей. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, объектом которого является риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникшим вследствие причинений вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящее транспортное средство Great Wall, государственный знак №, принадлежащий ФИО2. В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему страховую выплату в общем размере 117 500 рублей. Истец в заявлении указывает, что поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, с него в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца, ответчик, 3-лицо ФИО3 в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений)страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При рассмотрении гражданского дела, связанного с реализацией требований регрессного характера страховщиком, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: установление факта возникновения страхового случая; выплаты страхового возмещения и наличия предусмотренного Законом об ОСАГО обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к лицу, управлявшему транспортным средством, находившемуся в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 и автомобиля Great Wall, государственный знак №, принадлежащего ФИО2.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, что следует из материалов дела и сторонами не оспаривается.

Гражданская ответственность ФИО3 владельца автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №, которым на момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял ФИО1, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса серия ЕЕЕ №.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 117 500 рублей.

Представленными доказательствами подтверждается, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от 26 мая 2016 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 03 мая 2016 г., было совершено по вине ФИО1, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 117 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса, в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3550 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Архангельской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Архангельской области сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 117 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3550 рублей, всего взыскать 121 050 (Сто двадцать одна тысяча пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Волкова