Решение № 2-955/2017 2-955/2017~М-848/2017 М-848/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-955/2017

Дело № 2-955/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Волошиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело по иску администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованные земельные доли ФИО3 и ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Дубовской сельский совет обратилась в суд с иском к администрации Добринского муниципального района о признании права собственности на невостребованные земельные доли каждая площадью 6,31 га., принадлежащие супругам ФИО3 и ФИО4, обосновав свои требования тем, что им принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля каждому площадью 6,31 га, расположенные на территории <адрес><адрес>. Администрацией с/п Дубовской сельский совет был составлен список собственников невостребованных земельных долей и размещен на информационных щитах на территории данного поселения, опубликован в «Липецкой газете» №205/24083 от 25.10.2011, в районной газете «Добринские вести» № 37(10386), №21-22 (10868-10869) от 21.02.2012. В данном списке среди прочих указаны ФИО3 и ФИО4 Лицам, считающим, что они или их родственники включены в список необоснованно, был предоставлен трехмесячный срок для подачи соответствующих возражений. Список невостребованных земельных долей утвержден органом местного самоуправления постановлением администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области от 25.04.2013 и земельная доля ФИО3 и ФИО4 признаны невостребованными. С момента опубликования списка невостребованных земельных долей и до настоящего времени никто не подал возражений относительно включения в этот список указанного выше лица, и не заявил о своих претензиях на принадлежавшие им земельные доли. Просят признать право собственности сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, на невостребованные земельные доли каждая площадью 6,31 га, принадлежавшие на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4, расположенные по адресу : <адрес>, <адрес>

Истец- представитель администрации сельского поселения Дубовской сельский совет ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения, уточнив площадь каждой земельной доли, вместо 6,31 га, 6,26 га., поскольку было перераспределение долей в сторону их уменьшения. При этом дополнительно сообщила, что третье лицо, привлеченное к уастию в деле на телефонные звонки администрации сельского поселения не отвечает. А ранее сообщал, что он не намерен оформлять земельную долю на себя, и в РФ он не приедет.

Ответчик- представитель администрации Добринского муниципального района ФИО5 в судебном заседании просила рассмотреть дело на смотрение суда.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Согласно ч.5 ст.79 ЗК РФ, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с ст. 12.1 п. 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО4 приобрели право общей долевой собственности каждый на земельные доли площадью 6,31 га, расположенные на территории <адрес>» <адрес>, что подтверждается Выпиской из реестра собственников земельных долей, где за № значится ФИО3, за № – ФИО4

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из данных похозяйственной книги, ФИО4 на момент своей смерти проживала вместе с мужем ФИО3. Наследственное дело в отношении ее имущества нотариусом <адрес> не заводилось. Однако, как следует из справки администрации с/п Дубовской с/с, находящейся в наследственном деле после смерти ФИО3, после ее смерти наследство фактически было принято супругом умершей - ФИО3

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям наследственного дела в отношении имущества умершего ФИО2, он на случай своей смерти по собственному усмотрению распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания ДД.ММ.ГГГГ в пользу сына ФИО9. Согласно тексту указанного завещания, сыну он завещал все свое имущество, которое окажется ко дню смерти ему принадлежащим, в том числе жилой дом с постройками.

Завещание ни кем не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти отца ФИО3 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, собственниками которой в ? доли каждый являлись ФИО3 и ФИО4 и денежных вкладов родителей.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Спора о праве и иных наследников нет.

Таким образом, настоящим спором затрагиваются права ФИО2, как лица, принявшего наследство.

Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО2 Ходатайство от истца о привлечении его к участию в деле в качестве соответчика либо о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В иске администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованные земельные доли ФИО3 и ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца.

Председательствующий судья Г.М. Перелыгина