Решение № 2-115/2019 2-115/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-115/2019

Дело № 2-115/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года с. Угловское

Угловского района

Угловский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего Изембаева Р.Н.,

при секретаре Гадаеве Р.М.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратилось с настоящим иском в суд к ответчику ФИО1

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение №, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц (далее по тексту Правила) по условиям которых Заемщик обязался вернуть Кредитору предоставленный ему кредит в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых.

Ответчик не исполняет кредитные обязательства по возврату долга и начисленных процентов, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному соглашению составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; неустойка, начисленная на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойка, начисленная на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по соглашению по ставке <данные изъяты>% годовых начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласились. Ответчик суду пояснил, что не согласен с начисленной истцом неустойкой. Представитель ответчика пояснил, что срок кредитного соглашения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, требований о расторжении указанного соглашения истцом не заявлено, следовательно, иск удовлетворению не подлежит. Истцом не представлено доказательств досудебного урегулирования спора, поскольку нет достоверных данных о получении ответчиком требования истца о досрочном и полном возврате долга. Неустойка не соразмерна допущенным нарушениям, а потому подлежит уменьшению.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ состоялось Соглашение № путем присоединения заемщика ФИО1 к Правилам кредитования физических лиц на следующих индивидуальных условиях кредитования: ФИО1 обязался вернуть предоставленный ему банком кредит в размере <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых.

С вышеуказанными Соглашением и Правилами кредитования ФИО1 был ознакомлен и с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи в соглашении.

п.4.3 Правил предусмотрен порядок возврата кредита (основного долга и процентов) путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в Графике денежных средств со счета заемщика;

п.4.7 Правил установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплату процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит;

п.6.1 Правил предусмотрено право Кредитора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком какого-либо денежного обязательства, предусмотренного договором, предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке предусмотренном п.п. 6.1.1- 6.1.3 настоящих Правил.

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядка их определения определен ст.12 Соглашения, в соответствии с условиями которой неустойка в размере 20% годовых, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела, а именно: копией кредитного соглашения о присоединении к Правилам с графиком погашения кредита; копией Правил кредитования физических лиц; Банковским ордером о перечислении банком ФИО1 кредита в размере <данные изъяты>.; расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности, включающий расчет суммы основного долга по договору займа, суммы процентов (компенсации за пользование займом), пени, судом проверен, найден верным, ответчиком не оспорен.

Из анализа представленных доказательств, следует, что ФИО1, имея намерение получить кредит в размере <данные изъяты> руб., заключил добровольно кредитное соглашение с истцом на указанных в Соглашении и Правилах кредитования условиях.

Как было установлено судом, заемщик, получив сумму кредита, нарушил условия кредитного соглашения по своевременному возврату ежемесячных платежей по договору, следовательно, оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате сложившейся задолженности суд не усматривает.

Обоснованными, не противоречащими положениям п.2 ст.809 ГК РФ, а потому подлежащими удовлетворению, суд признает и требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала процентов за пользование кредитом по кредитному договору по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата суммы займа и уплаты процентов, подлежат начислению штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору. С учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также баланса интересов сторон, принимая во внимание, длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, суд не усматривает оснований для снижения неустойки за неуплаченный в срок долг по кредитному договору.

Не согласие ответчика и его представителя с начисленной неустойкой и её размером не состоятельны, поскольку указанное право истца на начисление неустойки и размер неустойки предусмотрены как законом, так и кредитным соглашением, сторонами договора при его заключении, были согласованы.

Доводы представителя ответчика о том, что действие кредитного соглашения до ДД.ММ.ГГГГ препятствует досрочному и полному взысканию задолженности не основаны на законе.

Факт получения ответчиком требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению, подтверждается наличием в материалах дела указанного требования датированного ДД.ММ.ГГГГ, а также Списком почтовых отправлений АО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; неустойку, начисленную на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку, начисленную на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2019 года.

Судья: Р.Н. Изембаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>