Решение № 2-2380/2021 2-2380/2021~М-2010/2021 М-2010/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2380/2021

Гражданское дело № 2-2380/2021

68RS0001-01-2021-003449-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 18.10.2018 г. за период с 19.06.2020 г. по 23.04.2021 г. (включительно) в размере 265 191 руб.25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 851 руб. 91 коп..

В обоснование иска указав, что 18.10.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> в сумме 299 000 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

За период с 19.06.2020 г. по 23.04.2021 г. (включительно) образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме 265 191 руб. 25 коп.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое им не исполнено, в связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая по вопросу принятия судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что 18.10.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> в сумме 299 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Отчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Тамбова от 02.04.2021 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Тамбова от 15.03.2021 г. по делу <данные изъяты> по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 18.10.2018 г. в сумме 258 671 руб. 16 коп. за период с 18.06.2020 г. по 16.02.2021 г. (включительно), а также расходы по уплате государственной пошлины в резмере 2 893 руб. 36 коп. отменен.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, за период с 19.06.2020 г. по 23.04.2021 г. (включительно) образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 265 191 руб. 25 коп., из которых: 228 347 руб. 33 коп. – просроченный основной долг, 32 575 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 2 582 руб. 74 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1 686 руб. 06 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, контррасчет ответчик не представил, доказательствами уплаты какой-либо суммы задолженности по кредитному договору суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 851 руб. 91 коп., которая подтверждена соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 18.10.2018 г. за период с 19.06.2020 г. по 23.04.2021 (включительно) в размере 265 191 рубль 25 копеек, из которых: 228 347 руб. 33 коп. – просроченный основной долг, 32 575 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 2 582 руб. 74 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1 686 руб. 06 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 851 рубль 91 копейка.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2021 года.

Судья: С.А.Дьякова