Решение № 2-554/2019 2-554/2019~М-490/2019 М-490/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-554/2019

Дело №2-554/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 17 июля 2019 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Белых А.В.,

ответчика ИП З.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каргопольского района к индивидуальному предпринимателю З.Е.А. о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности,

установил:

прокурор Каргопольского района обратился с иском к ИП З.Е.А. о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности.

В обоснование указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения ИП З.Е.А. требований законодательства в сфере пожарной безопасности. Производственная база ответчика расположена по адресу: Архангельская область Каргопольский район, в 100 м. северо-западнее д. Кузино. ИП З.Е.А. занимается переработкой древесины. В ходе проверки выявлены следующие нарушения законодательства на объекте находящемся у ответчика:

- производственное здание пилоцеха не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (п.20 таб.2 НПБ 104-03; п.7 таб. 2 СП 3.13130.2009);

- в складских, производственных, административных и бытовых помещениях, местах открытого хранения материалов, а также размещения технологических установок руководитель организации не обеспечил наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны п.6 ППР в РФ № 390 от 25 апреля 2012 г.

- производственные объекты не обеспечены пожарными щитами с размещенными на них первичными средствами пожаротушения (пункт 70, 481 «Правил противопожарного режима в РФ» утвержденные постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390);

- индивидуальный предприниматель не прошел обучение пожарно – технического минимума по разработанным и утвержденным в установленном порядке специальным программам (пункт 31, 36 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» от 12 декабря 2007 г.);

- индивидуальный предприниматель организации не обеспечил размещение на территории знаков пожарной безопасности «Курение табака и пользование открытым огнем запрещено» (п. 14 ППР в РФ № 390 от 25 апреля 2012 г.).

- не определены места для курения табака, с обозначающими знаками «Место для курения» (п. 14 ППР в РФ № 390 от 25 апреля 2012 г.);

- для производственных зданий не определена и не обозначена категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (пункт 20 «Правил противопожарного режима в РФ», утвержденные постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390);

- отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности, разработанная на основании Правил противопожарного режима в РФ, нормативных документов по пожарной безопасности, исходя из специфики пожарной опасности зданий, сооружений, помещений, технологических процессов, технологического и производственного оборудования (пункт 460, «Правил противопожарного режима в РФ» утвержденные постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390).

- с работниками в 2019 г. не проводился инструктаж о мерах пожарной безопасности (пункт 3, «Правил противопожарного режима в РФ» утвержденные постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г.№ 390);

- индивидуальный предприниматель не организовал мероприятия обеспечивающие исправность источников наружного противопожарного водоснабжения, не организовал проведение проверок их работоспособности (не реже 2 раз в год (весной и осенью)) с составлением соответствующих актов (акты отсутствуют) (п. 55 ППР в РФ № 390 от 25 апреля 2012 г.).

Указанные нарушения являются недопустимыми, так как создают угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Просил суд обязать ИП З.Е.А. устранить вышеуказанные нарушения законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора Белых А.В. на исковых требованиях настаивал, просил также предоставить ответчику шестимесячный срок для устранения нарушений.

Ответчик ИП З.Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель третьего лица ОНД и ПР Няндомского, Каргопольского и Коношского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по архангельской области в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ИП З.Е.А. исковые требования признал в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление прокурора Каргопольского района к индивидуальному предпринимателю З.Е.А. о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя З.Е.А. обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности, а именно:

- для производственных зданий по адресу: Архангельская область Каргопольский район, Лодыгинский сельсовет, в 100 м и 150 м северо-западнее д. Кузино, определить и обозначить категорию по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- производственные объекты обеспечить пожарными щитами с размещенными на них первичными средствами пожаротушения;

- провести с работниками инструктаж о мерах пожарной безопасности;

- обеспечить размещение на территории знаков пожарной безопасности «Курение табака и пользование открытым огнем запрещено»;

- определить места для курения табака, с обозначающими знаками «Место для курения»;

- оборудовать системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре здания пилорам по адресу: Архангельская область Каргопольский район, Лодыгинский сельсовет, в 100 м и 150 м северо-западнее д. Кузино; в складских, производственных, административных и бытовых помещениях, местах открытого хранения материалов, а также размещения технологических установок обеспечить наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны;

- разработать и утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности, разработанную на основании Правил противопожарного режима в РФ, нормативных документов по пожарной безопасности, исходя из специфики пожарной опасности зданий, сооружений, помещений, технологических процессов, технологического и производственного оборудования;

- провести мероприятия обеспечивающие исправность источников наружного противопожарного водоснабжения, не организовал проведение проверок их работоспособности (не реже 2 раз в год (весной и осенью)) с составлением соответствующих актов;

- пройти обучение пожарно – технического минимума по разработанным и утвержденным в установленном порядке специальным программам.

Взыскать с индивидуального предпринимателя З.Е.А. в доход бюджета муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Галкина