Приговор № 1-355/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 1-355/2023

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 09 октября 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В. и помощнике судьи Туаевой Ф.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием сторон:

государственных обвинителей - помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания ФИО1 и старшего помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4- адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение ... и ордер № СН ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 264? УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ... примерно в 18 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в незаконном обороте наркотических средств возле домовладения ... по ... РСО-Алания была остановлена автомашина марки «...» с государственными регистрационными знаками ... рус, под управлением ФИО4 Там же на месте в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 18 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра у ФИО4 в левом переднем наружном кармане надетых на нём джинсовых брюк серого цвета был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета в котором согласно справки об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), массой 1,25 грамма. Указанный вес наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО4, в нарушении Федерального Закона Российской Федерации ... - ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел ... путём подбора установленной неустановленным лицом на участке местности, расположенном в Комсомольском парке ... РСО-Алания закладки заказанной им с помощью мобильного телефона, через приложение «WhatsApp» за 6 500 рублей, и незаконно хранил его в левом переднем наружном кармане надетых на нём джинсовых брюк серого цвета, для личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Он же являясь лицом, имеющим судимость по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264? УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ..., примерно в 18 часов 00 минут, подсудимый ФИО4, имея судимость за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264? УК РФ, не имея права управления транспортными средствами в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управляя автомашиной марки «АГП ...» с государственными регистрационными знаками ... рус, был остановлен сотрудниками полиции около домовладения ..., по ... РСО-Алания.

В связи с обнаруженными у ФИО4 признаками опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, сотрудник полиции отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», на что он ответил отказом.

После этого сотрудник полиции, ввиду имеющихся у него подозрений о нахождении ФИО4, в состоянии опьянения, последнему на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 года было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что он также ответил отказом.

Таким образом, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264? УК РФ, ФИО4 является лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством и не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений указанных в описательно-мотивировочной части приговора признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что ... он с помощью своего сотового телефона фирмы «Самсунг» через приложение «Whatsapp», для личного употребления заказал наркотическое средство «метадон», переведя через банкомат «Сбербанка», денежные средства в размере 6 500 рублей. После этого ему пришло смс-сообщение с фотографией и координатами «закладки» с наркотиком, который находился ... ... РСО-Алания.

В тот же день ... примерно в вечернее время он находясь со своим знакомым ФИО5 в ... РСО-Алания прошел в Комсомольский парк, где подобрал закладку с наркотическим средством «метадон», которая была обмотана синей изолентой, положив её в левый карман надетых на нём джинсовых брюк серого цвета. При этом ФИО5 находился в стороне и не видел, как он подобрал закладку с наркотическим средством, также последний и не знал про его намерения. После этого он подошел к ожидавшему его ФИО5 и на такси они приехали в ДРСУ ... РСО - Алания, расположенного по адресу: РСО - Алания, .... Там с территории ДРСУ он забрал автомашину марки «АГП 22.04» синего цвета с государственными регистрационными знаками ... рус, на которой он работал и сев за руль вместе с ФИО5, они направились в сел. ... РСО-Алания.

Проезжая по ... РСО-Алания около ... их остановили сотрудники ГИБДД. В это же время возле них остановилась автомашина без опознавательных знаков, с которой вышли люди в камуфлированной форме с масками на лицах, а также молодые люди, которые подойдя к ним, представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пояснили им, что они подозревают их в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Там же на месте сотрудниками полиции ему в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета, был обнаружен и изъят приобретенный им сверток с наркотическим средством «метадон» обмотанный липкой лентой синего цвета. В правом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон темно-синего цвета фирмы «Самсунг» с абонентским номером +.... На вопрос сотрудника полиции, он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «метадон», которое он ... приобрел путем закладки за 6 500 рублей в ... РСО-Алания.

Обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы раздельно в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны белыми нитями, концы которых затем были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «... Для пакетов» ОМВД России по ... РСО - Алания, с пояснительными надписями, на которых он, также двое представителей общественности и сотрудник полиции расписались. Затем сотрудником полиции у него были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, которые впоследствии были раздельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые в свою очередь были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которых затем были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «... Для пакетов» ОМВД России по ... РСО - Алания, с пояснительными надписями, на которой расписались он, двое представителей общественности и сотрудник полиции. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми он и представители общественности ознакомились, а затем расписались в них.

Зная, что он ранее был осужден приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, ... в момент задержания его сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, управлял автомашиной марки «АГП ...» с государственными регистрационными знаками .... После проведения всех процедур по сбору материала в отношении него по факту незаконного оборота наркотических средств, сотрудники ДПС по подозрению нахождения его в состоянии опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства «Алкотектор Юпитер-К», на что он ответил отказом. Тогда сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. Причину отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он не желает уточнять и в этой части желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации (том ... л.д. ...

Приведенные показания ФИО4, были получены в строгом соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами, и суд кладет их в основу приговора.

Помимо признательных показаний ФИО4, вина его в совершении преступлений указанных в описательно - мотивировочной части приговора установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так вина подсудимого ФИО4, по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО5 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле.

Из протокола допросов свидетелей оперуполномоченных ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО6 и ФИО7 следует, что ... примерно в 18 часов 00 минут по ранее полученной оперативной информации о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, последний по их указанию был остановлен сотрудниками ДПС возле домовладения ... по ... РСО-Алания, при управлении автомашины марки «ЗИЛ» вышка синего цвета с государственными регистрационными знаками ... рус. Также в указанной автомашине в качестве пассажира находился ФИО5 На их вопрос, имеются ли при нём предметы либо вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, ФИО4 ничего не ответил. Там же на месте с участием приглашенных двух представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в левом переднем наружном кармане надетых на нём джинсовых брюк серого цвета был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с неустановленным содержимым внутри, а в правом боковом наружном кармане надетых на нём брюк серого цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Самсунг».

На вопрос, что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО4 пояснил, что в нём находится наркотическое средство «метадон», которое он ... приобрел в городе Владикавказе РСО-Алания за 6 500 рублей путем закладки, через мессенджер «Whatsapp». Далее изъятые у ФИО4 предметы были упакованы раздельно в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны белой нитью и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати ... «для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания» на которых расписались все участвующие лица. После этого при помощи двух ватных тампонов смоченных водно-спиртовым раствором были сняты смывы с рук ФИО4, которые упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали оттиском круглой печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. На месте были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участники, а также ФИО4, ознакомились и подписали (том ... л.д. ...).

Из протокола допросов свидетелей ФИО10 и ФИО9 следует, что ... по просьбе сотрудников полиции возле домовладения ... по ... РСО-Алания, они присутствовали в качестве представителей общественности при личном досмотре ФИО4 У последнего в левом переднем наружном кармане надетых на нём джинсовых брюк серого цвета был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с неустановленным содержимым внутри, а в правом боковом наружном кармане надетых на нём брюк серого цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Самсунг». На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО4 пояснил, что сверток принадлежит ему и в нём находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел путем закладки для личного употребления. Сверток с наркотическим средством «метадон» и мобильный телефон фирмы «Самсунг» были упакованы раздельно в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны белой нитью и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати ... «для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания» на которых они поставили свои подписи.

После этого на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором у ФИО4, были получены смывы с рук, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны бирками, на которых расписались все участвующие лица. Далее сотрудниками полиции был проведен досмотр транспортного средства марки « ЗИЛ» вышка синего цвета под управлением которого был ФИО4, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. На месте были составлены соответствующие протоколы, с которыми они все ознакомились и подписали. После чего они прибыли в здание ОМВД России по ... РСО - Алания, где у них были получены объяснения. На ФИО4 в присутствии их никто из сотрудников полиции ни физического, ни морально-психологического давления не оказывал (том ... л...

Из протокола допроса свидетелей ФИО5 усматривается, что ... в вечернее время суток он вместе со своим знакомым ФИО4, по просьбе последнего пришли в Комсомольский парк ... РСО-Алания. Подойдя к территории вышеуказанного парка, ФИО4 попросил его подождать, а сам он направился вглубь парка. Через некоторое время ФИО4 вернулся, и они остановили такси, на котором доехали до ДРСУ ... РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, .... Там ФИО4 сел за руль автомашины марки «Зил» (вышка) синего цвета на которой последний работал, а он сел в качестве пассажира и приехали в селение ... РСО-Алания, где возле ... их остановили сотрудники ГИБДД. В это же время к ним подъехал автомобиль без опознавательных знаков с которого вышли люди в камуфлированной форме с масками на лицах, а также молодые люди в гражданской одежде, которые подошли к ним, представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, затем попросили представиться их. После того, как они представились, сотрудники полиции пояснили им, что они подозревают их в незаконном обороте наркотических средств и в отношении их, а также транспортного средства, на котором они передвигались, будут проводиться досмотровые мероприятия.

После этого с участием двух представителей общественности, был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого, у него был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой синего цвета с неустановленным содержимым внутри, где находилось неизвестное содержимое, также у него был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Самсунг» темно-синего цвета.

Затем был проведен его личный досмотр в ходе которого, у него ничего незаконного обнаружено не было. Далее сотрудник полиции досмотрел автомашину марки «Зил» с государственными регистрационными знаками Р ... рус, которой управлял ФИО4, в ходе досмотра также ничего незаконного обнаружено не было. Затем они все вместе направились в ОМВД России по ... РСО-Алания, где по данному факту у них были получены объяснения. Противоправных действий в отношении его, а также ФИО4, сотрудники полиции не совершали, никакого физического и морального давления на них оказано не было (том ... ...

Данные оглашенные показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО5 органами следствия были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом.

Вина подсудимого ФИО4 по указанному эпизоду также, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом личного досмотра от ... с фототаблицей к нему. Из указанного протокола усматривается, что ... в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 18 минут, сотрудниками полиции напротив домовладения ... по ... РСО-Алания в присутствии участвующих лиц, у ФИО4 в левом боковом наружном кармане надетых на нём джинсовых брюк серого цвета был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой синего цвета с неустановленным содержимым внутри. По поводу обнаруженного ФИО4 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел путем закладки для личного употребления, без цели сбыта. Изъятый сверток с наркотическим средством «метадон», а также обнаруженный у ФИО4 мобильный телефон фирмы «Самсунг» были раздельно упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны белой нитью и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати ... «для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания» на которых расписались все участвующие лица (том ... л.д...

Согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... с фототаблицей к ним, представленное на исследование вещество в свертке изъятом у ФИО4 содержит в своём составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) массой 1,25 грамма (том ... л.д...

Из протокола проверки показаний на месте от ... с фототаблицей к нему усматривается, что ФИО4 в присутствии защитника-адвоката, указал на место, расположенного в Комсомольском парке ... РСО-Алания, где он ... для личного употребления подобрал закладку с наркотическим средством «метадон», упакованную в сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета. Затем ФИО4 указал место, около ... РСО-Алания, где он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведенного личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство «метадон» (том ... л.д...

Протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему, признанного в качестве вещественного доказательства изъятого у подсудимого ФИО4 свертка, обмотанного липкой лентой синего цвета, внутри которого находится наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), остаточной массой после проведения экспертных исследований - 1,09 грамма (том ... ...

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264? УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из протокола допросов свидетелей ФИО11 и ФИО12 следует, что они являются инспекторами ИДПС ОР (ДПС) ГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания. ... примерно в 18 часов 00 минут ими в ходе несения службы по просьбе сотрудников полиции ОМВД России по ... РСО-Алания, которыми проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту незаконного оборота наркотических средств, около ... РСО-Алания, был остановлен автомобиль марки «...» с государственными регистрационными знаками .... Водителем указанного автотранспортного средства являлся ФИО4, у которого было обнаружено наркотическое средство «метадон».

После проведения сотрудниками ОКОН ОМВД России по ... РСО-Алания всех необходимых действий, по сбору материала в отношении ФИО4 по факту незаконного оборота наркотических средств, они подошли к последнему представились, при этом предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Водителя он попросил представиться и предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель представился ФИО4, однако предъявить документы на автомобиль он не смог. В ходе разбирательства ФИО4 вызвал у них подозрение, так как у него имелись признаки опьянения, в связи с чем они пригласили последнего в служебный автотранспорт, где вынесли в отношении его постановление об отстранении от управления транспортным средством. Затем ФИО4 был доставлен в ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания, для дальнейшего разбирательства, где в одном из служебных кабинетов с применением средства видеофиксации, разъяснили ФИО4 его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, а также предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотектор «Юпитер-К», на что последний добровольно ответил отказом. Далее ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом, в связи с чем, был признан лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения. После ими был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО4 собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. Весь этот процесс фиксировался на камеру мобильного телефона.

Проверив ФИО4 по оперативно-справочным учётам ими было установлено, что он был осужден по ч.1 ст. 264? УК РФ, соответственно в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264? УК РФ. По данному факту было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (том ... л.д....

Из протокола допроса свидетеля ФИО13 следует, что утром ... ему позвонил ранее знакомый ФИО4 и попросил у него автомашину марки «АГП...-вышка» с государственными регистрационными знаками ... рус, которую он недавно приобрел, однако не успел на себя переоформить. Он согласился отдать ФИО4 автомашину, при этом он не знал, что последний лишен права управления транспортными средствами. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО4 и рассказал, что его при управлении автомашиной остановили сотрудники полиции на ... РСО-Алания и он отказался по требованию сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Впоследствии его автомашину ему вернули под сохранную расписку, в которой он обязался по первому требованию сотрудников полиции предъявить её, а также обязался хранить его до рассмотрения дела в суде на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: РСО-Алания, ..., ... ... (том ... л.д...

Данные оглашенные показания свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13, органами следствия были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом.

Вина подсудимого ФИО4 по указанному эпизоду также, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом ... от ..., из которого следует, что ФИО4 в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, был отстранен сотрудником ДПС от управления автомашиной марки «АГП ...» с государственными регистрационными знаками ... рус (том ... л.д...).

Протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., согласно которому ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, о чем собственноручно сделал запись «отказываюсь» (том ... л....).

Светокопией приговора Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., которым ФИО4 был осужден по ч. 1 ст. 264? УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года ( том ... л.д...

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... в отношении ФИО4, из которого усматривается, что в связи с установлением в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264? УК РФ, административное производство в отношении его было прекращено (том ... л.д. ...).

Протоколом от ... осмотра с фототаблицей к нему, автомашины марки «АГП 22.04» с государственными регистрационными знаками Р ... рус, которой ... в момент остановки сотрудниками полиции, управлял подсудимый ФИО4 (том ... л.д. ...

Протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему DVD-R диска с файлами видеозаписи от ..., на которой запечатлено, как сотрудник ДПС в связи с подозрением нахождения ФИО4, в состоянии опьянения, отстраняет его от управления транспортным средством, а затем предлагает ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, как с применением прибора анализатора, паров этанола в выдыхаемом воздухе, так и в медицинском учреждении, от прохождения, которых он ответил отказом, о чём сделал собственноручную запись в составленном протоколе (том ... л.д. ...).

Постановлением от ... о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: DVD-R диска с файлами видеозаписи от ... проведения в отношении ФИО4 мероприятий по установлению, состояния опьянения и автомашины марки «АГП ...» с государственными регистрационными знаками ... рус, возвращенной в ходе следствия законному владельцу ФИО2 (том ... л.д. ...

Таким образом, приведенные показания подсудимого, свидетелей, а также другие, исследованные в ходе судебного следствия, доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и достоверности, являются допустимыми и достаточными для признания ФИО4, виновным в совершении преступлений в пределах описательно-мотивировочной части приговора.

Давая правовую оценку действиям ФИО4, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами уголовного дела, считает установленным, то, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Также его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264? УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264? УК РФ.

При назначении ФИО4, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 58, 60, 61, 62, 69, 70, 74 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

...

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию по обоим инкриминируемым преступлениям, путем дачи в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний, суд признаёт обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО4

Подсудимый ФИО4 ранее судим ... приговором ... районного суда РСО-Алания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (восемь эпизодов) и ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с условным испытательным сроком 2 года.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, указанную судимость, по которой осуждение признавалось условным суд не учитывает при признании в действиях подсудимого ФИО4, рецидива преступления.

Кроме того ФИО4 осужден ... приговором ... районного суда РСО-Алания по ч. 1 ст. 264? УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание ФИО4 в виде обязательных работ отбыто ....

С учётом вышеуказанной судимости за преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не признаёт в действиях ФИО4 рецидива преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО4 судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого ФИО4, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести и тяжкого, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний по вышеуказанным приговорам, оказалось недостаточным. Кроме того принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и приходя к убеждению, о возможности исправления подсудимого лишь в условиях исправительного учреждения, назначает ему наказания в соответствии с санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст. 264? УК РФ в виде реального лишения свободы, по совокупности преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ применив принцип частичного сложения назначенных наказаний. Также суд считает необходимым применить к ФИО4, и обязательное дополнительное наказание, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264? УК РФ, лишив его право заниматься деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством, на определенный срок, который следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Не установлено исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения менее строгого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данных преступлений, либо не применения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного санкцией ч. 2 ст. 264? УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени их общественной опасности, оснований для изменения, категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вопрос об изменении категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку указанное преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Не достижение исправительного воздействия по предыдущим приговорам, и его склонность к совершению умышленных преступлений, а также необходимость исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исключают возможность условного осуждения по настоящему приговору, а также исключают возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения положений статей 53.1 и 73 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО4, невозможно без изоляции его от общества и поэтому наказание ему должно быть назначено реально.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, достаточным для его исправления и находит возможным не назначать ФИО4, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом совершенного подсудимым умышленных тяжкого преступления и небольшой тяжести в течение условного испытательного срока, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ... и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО4, из назначенного приговором ... районного суда РСО-Алания от ..., не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на сегодняшний день составляет 1 год 2 месяца 18 дней.

В связи с этим, суд при назначении окончательного дополнительного наказания, руководствуется правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, считает необходимым присоединить к дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ....

В связи с назначением ФИО4, наказания в виде реального лишения свободы, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО4, в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу при осуждении за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, срок наказания подсудимому ФИО4, следует исчислять с момента вступления настоящего приговора, в законную силу. В срок лишения свободы ему необходимо зачесть время нахождения под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учётом имущественного положения ФИО4, суд считает необходимым процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Гецаевой Л.Г., в связи с оказанной ею в порядке частей 2 и 5 статьи 50 УПК РФ юридической помощи осужденному, произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 264? УК РФ и назначить ему наказание по:

ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

ч. 2 ст. 264? УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 - 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО4, по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ....

Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору ... районного суда РСО-Алания от ..., а также к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ... и окончательно назначить ФИО4 - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО4, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО4, в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок его исчислять с момента отбытия ФИО4, основного наказания в виде реального лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) остаточной массой 1,19 грамма и первичная упаковка (фрагменты клейкой ленты) в упакованном и опечатанном виде, а также не признанные в качестве вещественных доказательств ватные тампоны со смывами с рук ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания, уничтожить; DVD-R диск с файлами видеозаписи проведения в отношении ФИО4 мероприятий по установлению, состояния опьянения, хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения; автомашину марки «...» с государственными регистрационными знаками ... рус, возвращенную в ходе следствия законному владельцу ФИО2, оставить в собственности последнего, со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, в части меры пресечении в течение 3-х суток, а осужденным ФИО4 содержащимся под стражей, - в те же сроки со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО4, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев

Копия верна: