Решение № 2-544/2019 2-544/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-544/2019

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Матиковой Е.А., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 Гусейн ФИО8 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, мотивировав тем, что ФИО1, ФИО11 и ФИО5 являются собственниками по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 45,0 кв.м., жилой площадью 36,0 кв.м., на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанной квартире зарегистрированы: истец ФИО1, его бывшая жена ФИО6, дочь ФИО5, нынешняя жена ФИО1, дети – ФИО3 и ФИО4, а также ФИО7, который членом семьи не является и никогда не являлся. С момента расторжения брака с ФИО6, последняя с дочерью выехали на другое постоянное место жительства, которое истцу неизвестно. Ответчик ФИО7 зарегистрирован в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, с момента регистрации ни одного дня не проживал в нем, каких-либо своих вещей или иного имущества в квартире не оставлял. В настоящее время место жительства ответчика истцу неизвестно, каких-либо вестей о себе тот не сообщал. Регистрацией ответчика в квартире нарушаются права остальных членов семьи, поскольку ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию жилья несет истец и его семья, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по вышеизложенным в нем обстоятельствам, пояснил, что ему неизвестно как ответчик был зарегистрирован в принадлежащей ему и третьим лицам квартире, узнал об этом, когда приехали сотрудники полиции, начали приходить письма с повестками и штрафами на имя ответчика, он же никогда ответчика не видел. С 1986 года истец проживал в спорном жилом помещении по договору социального найма, в 1995 году приватизировал его. Просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

Третье лицо ФИО6, в судебном заседании поддержала требования истца, пояснила, что ей также неизвестно каким образом ФИО7 оказался зарегистрированным в их квартире. ФИО7 ей не знаком.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ФИО6 и ФИО5 на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности истца зарегистрировано в БТИ № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно копии выписки из финансового лицевого счета в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, муж ФИО2 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО3 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО4 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 Гусейн ФИО8, родственником не являющийся, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Согласно адресной справке Миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский» ФИО7 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 18).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что проживает с истцом по соседству с 1996 года, ответчика она никогда не видела, в спорном жилом помещении он не проживал и не вселялся в него, не нес затрат по его содержанию и оплате коммунальных услуг.

Свидетель ФИО13 пояснила, что является родной сестрой истца, отношения с которым хорошие, ответчик ФИО7 ей не знаком, никогда в спорном жилом помещении не проживал и не вселялся в него, не нес затрат по его содержанию и оплате коммунальных услуг.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО7 членом семьи истца не является, в спорную квартиру не вселялся и в ней не проживал, что подтверждается представленными доказательствами, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО7 не приобрел права пользования спорным жилым помещением, факт регистрации ответчика в жилом помещении сам по себе не влечет за собой приобретение права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО7 Гусейн ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Грузия, неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО7 Гусейн ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова