Решение № 2-4100/2024 2-4100/2024~М-1264/2024 М-1264/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-4100/2024

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) к ФИО1 (/дата/ года рождения, место рождения <адрес> Армянской ССР, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что /дата/ ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 3 000 000 руб. на срок 79 мес. под 16.4% годовых. /дата/ между сторонами заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от /дата/. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, за период с /дата/ по /дата/ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1756 447,14 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Однако, требование до настоящего момента не выполнено. /дата/ заемщик утратил статус Индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 3 756 447,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 982,24 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации, подтвержденному копий паспорта ответчика, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «возвращено по истечении срока хранения». Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика, ее неявку в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства. При этом суд исходит из того, что дело может быть рассмотрено в общем порядке в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из закрепленного в ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Федеральный закон от /дата/ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно части 3 статьи 5 Закона об электронной подписи неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В силу пункта 3 статьи 2 Закона об электронной подписи квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, и созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи, и являющийся в связи с этим официальным документом. Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 /дата/ заключен кредитный договор № посредством подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте банка в сети Интернет и доступным для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством Сбербанк Бизнес Онлайн.

В соответствии условиями заявления банк предоставляет заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. под 16,4 % годовых на срок 79 месяцев, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления.

Согласно п. 5 заявления датой выдачи кредита является дата акцепта заявления со стороны банка. Также из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования следует, что Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением на счет №, открытый у Кредитора.

Пункт 6.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью предусматривает право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору (п.6.5.1)

В соответствии с условиями п.12 заявления, заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, действующих по состоянию на дату подписания договора и размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет и доступными для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Указанное заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между банком и заемщиком.

Во исполнение указанного заявления ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на вышеуказанный счет, открытый на имя ИП ФИО1, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с /дата/ по 2002.2024.

/дата/ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от /дата/ согласно которому стороны пришли к взаимному согласию, что датой возврата кредита является -/дата/. На /дата/ общая сумма задолженности по Договору составляет 1613082,64 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -–1565474,53 руб., сумму задолженности по срочным процентам – 13364,44 руб., сумму отложенных процентов (учтенных процентов, зафиксированных на предыдущую дату реструктуризации) – 34019,90 руб., сумму задолженности по неустойке начисленной на /дата/ – 223, 77 руб. Стороны также пришли к соглашению, что на период с /дата/ по /дата/ Заемщику была предоставлена отсрочка по оплате основного долга, начисленных процентов; погашение задолженности осуществляется в размере и сроки, установленные графиком; в период с /дата/ по /дата/ Заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке – 10 % от ежемесячных начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания настоящего Дополнительного соглашения в очередную дату платежа по кредиту; сумма начисленных и неоплаченных срочных, в т.ч. учтенных процентов, зафиксированных на предыдущую дату реструктуризации процентов, оплачивается Заемщиком ежемесячно в дату платежа согласно графику, начиная с /дата/; сумма начисленной и неоплаченной неустойки по Договору, оплачивается Заемщиком ежемесячно в дату платежа согласно графику, начиная с /дата/.

Дополнительное соглашение вступает в силу с даты его заключения, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя – /дата/.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление о присоединении к условиям кредитования от /дата/, дополнительное соглашение от /дата/ сформированные в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронных документов, подписанных усиленной неквалифицированной электронной подписью «Индивидуального предпринимателя ФИО1» и размещенные вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», являются документами, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признаются равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Как следует из представленного истцом расчета ответчик прекратила своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на /дата/ составляет 1 756 447,14 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 558 313, 58 руб., просроченные проценты – 198 133, 56 руб.

Банком в адрес ответчика было направлено требование от /дата/ о досрочном истребовании задолженности не позднее /дата/ (ШПИ №), однако задолженность до настоящего времени не погашена, обязательства по договору не исполнены.

Расчет задолженности, представленный банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с нее задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от /дата/ в сумме 1 756 447, 14 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 982, 24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от /дата/ № по состоянию на /дата/ в размере 1 756 447 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты – 198 133 руб. 56 коп., просроченный основной долг – 1 558 313 руб. 58 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 16 982 руб. 24 коп., всего 1 773 429 (один миллион семьсот семьдесят три тысячи четыреста двадцать девять) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья А.А.Николаева