Решение № 2-846/2017 2-846/2017~М-833/2017 М-833/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-846/2017

Дело № 2-846/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 г. г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 13.11.2017 гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании фактически принявшей наследство после умершего отца ФИО5 и признании права собственности на земельные участки и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 (с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании представителем истца ФИО1) о признании фактически принявшей наследство после умершего отца ФИО5 и признании права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: Котласский район, Сольвычегодский сельсовет, д. Заболотье, с кадастровыми номерами 29:07:053801:122 и 29:07:053801:123, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является дочерью ФИО5, умершего 25.04.2008. Единственными наследниками после смерти ФИО5, являются его дочери ФИО3 и ФИО4, которые в установленные законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Вместе с тем, ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти отца фактически приняла вышеуказанное недвижимое имущество в наследство, неся расходы, связанные с содержанием данного имущества, используя данные земельный участок и жилой дом по прямому назначению.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания суду не предоставили. Истец ФИО3 направила в судебное заседание своих представителей ФИО2 и ФИО1 Ответчик ФИО4 возражений относительно удовлетворения заявленных требований суду не предоставила.

Представитель истца ФИО1 полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, уточнив заявленные истцом исковые требования.

Представитель истца ФИО2 полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, просил удовлетворить исковое заявление истца с учетом уточнения заявленных исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей истца, свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела суд к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии. В частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В судебном заседании установлено, ФИО5, являющийся отцом ФИО3, умер 25.04.2008. Последним местом жительства ФИО5 являлась <адрес> в <адрес>.

16.05.2000 между ФИО7 и ФИО5 заключен договор купли-продажи земельных участков, расположенных по адресу: Котласский район, Сольвычегодский сельсовет, д. Заболотье, с кадастровыми номерами 29:07:053801:122 и 29:07:053801:123, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, МО «Сольвычегодское», д. Заболотье, <адрес>. Переход права собственности на указанное недвижимое имущество от ФИО7 к ФИО5 зарегистрирован в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, о чем свидетельствуют копии Свидетельств о государственной регистрации права серии 29.00 № 0060469, № 0060471 и № 0060470, выписки из указанного Единого государственного реестра. Указанный договор купли-продажи от 16.05.2000 в настоящий момент никем не оспорен, недействительным не признан.

Согласно копии наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа г. Коряжма ФИО8, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО1 с 2002 г. по 2008 г. он являлся другом ФИО5, с которым они имели общие интересы, систематически общались. ФИО5 являлся собственником жилого <адрес>» и расположенных по этому адресу земельных участков. В данном доме ФИО5 постоянно проживал в весенне-осенний период, занимаясь огородническом и рыбалкой. ФИО1 известно, что у ФИО5 есть две дочери – ФИО4 и ФИО3, последняя из которых постоянно приезжала к отцу в д. Заболотье в период его проживания в данном доме, помогала по хозяйству и в быту. ФИО1 после знакомства с ФИО3 находился с ней в дружеских отношениях. 25.04.2008 ФИО5 умер. Сразу после смерти отца ФИО3 весной – осенью 2008 г. стала фактически пользоваться вышеуказанными земельными участками и жилым домом, обрабатывала землю, ремонтировала дом, приезжала каждые выходные, то есть относилась к данному недвижимому имуществу как к своему. В 2015 г. ФИО3 переехала на постоянное место жительства в г. Старый Оскол Белгородской области, где и проживает в настоящее время. Так как ФИО1 является другом истца, ФИО3 попросила его присматривать за указанным домом и земельными участками, проводить необходимые ремонтные работы за ее счет. С 2015 г. по настоящее время ФИО3 приезжает в д. Заболотье не реже 1 раза в год.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является собственником 1\2 доли в праве на жилой <адрес> ранее данный дом принадлежал ее матери. ФИО6 знала ФИО5, который являлся собственником <адрес> данной деревне и был соседом ее матери. Сама ФИО6 ранее приезжала к матери не реже 1 раза в 5 дней, а после выхода на пенсию – постоянно проживает в период времени с весны по осень, используя данный дом в качестве дачи. При жизни ФИО5 использовал принадлежащий ему дом в качестве дачи, постоянно проживая в период с весны по осень, занимаясь огородническом и рыбалкой. ФИО6 известно, что у ФИО5 есть две дочери – ФИО4 и ФИО3, последняя из которых постоянно приезжала к отцу в д. Заболотье в период его проживания в данном доме, помогала по хозяйству и в быту. 25.04.2008 ФИО5 умер. Сразу после смерти отца ФИО3 весной – осенью 2008 г. стала фактически пользоваться вышеуказанными земельными участками и жилым домом, обрабатывала землю, ремонтировала дом, приезжала каждые выходные, то есть относилась к данному недвижимому имуществу как к своему. В 2015 г. ФИО3 переехала на постоянное место жительства в г. Старый Оскол Белгородской области где и проживает в настоящее время. Также ФИО6 известен ФИО1, который в настоящий момент по просьбе ФИО3 присматривает за указанным домом и земельными участками, проводит необходимые ремонтные работы. С 2015 г. по настоящее время ФИО3 приезжает в д. Заболотье не реже 1 раза в год.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня его открытия.

Суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически приняла наследство умершего отца ФИО5 – земельные участки, расположенные по адресу: Котласский <адрес>, с кадастровыми номерами 29:07:053801:122 и 29:07:053801:123, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку вступила во владение указанным наследственным имуществом, принимала меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, пояснениями ФИО1 и ФИО6 Возражений относительно удовлетворения искового заявления, доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные ФИО3 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании фактически принявшей наследство после умершего ФИО5 и признании права собственности на земельные участки и жилой дом удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 25.04.2008, в виде земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровыми номерами 29:07:053801:122 и 29:07:053801:123, а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, МО <адрес> с кадастровым номером 29:07:063801:127.

Признать право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровыми номерами 29:07:053801:122 и 29:07:053801:123, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с кадастровым номером 29:07:063801:127 за ФИО3 в порядке наследования имущества умершего отца ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий - А.П. Спиридонов