Решение № 2-3140/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-3140/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... г. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк ВТБ, истец) обратился в суд с иском к ФИО16 ФИО2 (далее Ответчик 1), ФИО17 ФИО5 (далее Ответчик 2) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ... между АКБ «Банк Москвы» в лице казанского филиала и ООО «Булгар Синтез» заключен кредитный договор № ... в соответствии с условиями кредитного договора установлен максимальный лимит выдачи 13940000 рублей. Выдача кредита по кредитному договору осуществляется двумя траншами: первый ... в сумме 2810000 рублей, второй ... в сумме 11130000 рублей.

В обеспечении исполнения ООО «Булгар Синтез» обязательств по кредитному договору между Истцом:

- ООО «Орника» заключен договор поручительства № ... от ... в редакции дополнительного соглашения ... от ...

- ООО «Торговый дом Орника» заключен договор поручительства № ...-13 от ... в редакции дополнительного соглашения ... от ...

ФИО18. ФИО5 заключен договор поручительства № ... от ... в редакции дополнительного соглашения ... от ...

- ФИО19. ФИО2 заключен договор поручительства № ... от ... в редакции дополнительного соглашения ... от 22.07.2014г

- ФИО7 заключен договор поручительства № ... от ... в редакции дополнительного соглашения ... от ...

- ООО «Орника» заключен договор об ипотеке №... от ... в редакции дополнительного соглашения ... ....

- ООО «Орника» заключен договор об ипотеке № ... от ... в редакции дополнительного соглашения ... от ....

- ООО «Орника» заключен договор залога товаров в обороте № ... от ... года

Согласно которому Поручители обязались солидарно отвечать перед АКБ «Банк Москвы» за исполнение ООО «Булгар Синтез» своих обязательств по кредитному соглашению. ООО «Булгар Синтез» обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. С учетом поступившего искового заявления, АКБ «Банк Москвы» просит: взыскать солидарном порядке сумму задолженности по кредиту 26901698 рублей 97 копеек, государственную пошлину в размере 48 414 рублей 38 копеек, взыскать с ООО «Орника», государственную пошлину в размере 30000 рублей.

На основании решения общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк Специальный» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что так же подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... произведена замена истца АКБ «Банк Москвы на ПАО «ВТБ» ввиду реорганизации.

... определением Вахитовского районного суда ... в отношении ООО «Орника», ООО «Торговый дом Орника», ООО «Булгар Синтез», ФИО7 производство по делу прекращено на основании ст.220 ГПК РФ, а в отношении ФИО20. ФИО5 и ФИО21. ФИО2 подлежит рассмотрению по существу.

... определением Вахитовского районного суда ... ответчик – ФИО4 на нового ответчика – ФИО3.

Представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления уточненные исковые требования поддержала.

ФИО8 ФИО2, ФИО22 ФИО5 не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363. ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 809. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между АКБ «Банк Москвы» в лице казанского филиала и ООО «Булгар Синтез» заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями кредитного договора установлен максимальный лимит выдачи 13940000 рублей. Выдача кредита по кредитному договору осуществляется двумя траншами: первый ... в сумме 2810000 рублей, второй ... в сумме 11130000 рублей.

В обеспечении исполнения ООО «Булгар Синтез» обязательств по кредитному договору между Истцом:

- ООО «Орника» заключен договор поручительства № ... от ... в редакции дополнительного соглашения ... от ...

- ООО «Торговый дом Орника» заключен договор поручительства № ... от ... в редакции дополнительного соглашения ... от ...

- ФИО24 ФИО5 заключен договор поручительства № ... от ... в редакции дополнительного соглашения ... от ...

ФИО23. ФИО2 заключен договор поручительства № ... ... в редакции дополнительного соглашения ... ...

- ФИО7 заключен договор поручительства № ... от ... в редакции дополнительного соглашения ... от 22.07.2014г

- ООО «Орника» заключен договор об ипотеке №... от ... в редакции дополнительного соглашения ... от ....

- ООО «Орника» заключен договор об ипотеке № ... от ... в редакции дополнительного соглашения ... от ....

- ООО «Орника» заключен договор залога товаров в обороте № ... от ... года

Согласно которому Поручители обязались солидарно отвечать перед АКБ «Банк Москвы» за исполнение ООО «Булгар Синтез» своих обязательств по кредитному соглашению.

На основании решения общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк Специальный» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что так же подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... произведена замена истца АКБ «Банк Москвы на ПАО «ВТБ» ввиду реорганизации.

Определением Арбитражного суда от ... Дело № А65-4127/2016 в отношении ООО «Орника» введено процедура банкротства наблюдение.

Определением Арбитражного суда от ... Дело А65-4129/2016 в отношении ООО «Булгар Синтез» введено процедура банкротства наблюдение.

Определением Арбитражного суда от ... Дело № А65-4234/2016 в отношении ООО «Торговый дом Орника» введено процедура банкротства наблюдение

Определением Арбитражного суда от ... в отношении ФИО7 введено процедура банкротство – реструктуризация долгов гражданина.

... определением Вахитовского районного суда ... в отношении ООО «Орника», ООО «Торговый дом Орника», ООО «Булгар Синтез», ФИО7 производство по делу прекращено на основании ст.220 ГПК РФ, а в отношении А.И. ФИО5 и Н.Ю. ФИО2 подлежит рассмотрению по существу.

Согласно официального ответа нотариуса ... Зеленодольский нотариальный округ РТ ... открыто наследственное дело ... в отношении умершего ... ФИО4. Единственным наследником является супруга ФИО3.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца было заявлено ходатайство о замене ответчика А.И. ФИО5 на наследника И.П. ФИО5.

... определением Вахитовского районного суда ... ответчик – ФИО4 на нового ответчика – ФИО3.

До настоящего времени сумма долга по кредитному договору не погашена, Истец обоснованно предъявил иск о взыскании в солидарном порядке с Ответчика 1 и Ответчика 2 - 26901698 рублей 97 копеек в том числе: по 1 траншу по состоянию на ... задолженность в размере 5091875 рублей 38 копеек в том числе основной долг 1538809,46 рублей, просроченные проценты 72963,28 рублей, проценты на просроченный основной долг 271073,57 рублей, пени за просрочку основного долга и процентов 3209029,07 рублей. По2 траншу по состоянию на ... год задолженность в размере 21809823,59 рублей в том числе основной долг 6627598,86 рублей, просроченные проценты 272702,67 рублей, проценты на просроченный основной долг 1169122,65 рублей, пени за просрочку основного долга и процентов 13740399,42 рублей.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению по 1 траншу пени за просрочку основного долга и процентов до 100 000 рублей. По 2 траншу пени за просрочку основного долга и процентов до 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, как основанные на законе, поскольку ООО «Булгар Синтез» обязательства по кредитному договору не исполнены, ежемесячные платежи по графику своевременно не вносились

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО2, ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по 1 траншу по состоянию на ... основной долг 1538809,46 рублей, просроченные проценты 72963,28 рублей, проценты на просроченный основной долг 271073,57 рублей, пени за просрочку основного долга и процентов 100 000 рублей. По 2 траншу по состоянию на ... год основной долг 6627598,86 рублей, просроченные проценты 272702,67 рублей, проценты на просроченный основной долг 1169122,65 рублей, пени за просрочку основного долга и процентов 100 000 рублей.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 48 414 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) по 1 траншу по состоянию на ... основной долг 1538809,46 рублей, просроченные проценты 72963,28 рублей, проценты на просроченный основной долг 271073,57 рублей, пени за просрочку основного долга и процентов 100 000 рублей. По 2 траншу по состоянию на ... год основной долг 6627598,86 рублей, просроченные проценты 272702,67 рублей, проценты на просроченный основной долг 1169122,65 рублей, пени за просрочку основного долга и процентов 100 000 рублей, и возврат госпошлины в размере 48 414 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Хабибуллина