Решение № 2-6731/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-6731/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Гороховик О. В., при секретаре Луканиной К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6731/2024 по иску ПАО «Сбербанк» к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала № 6991 обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что 17.11.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 600 225,54 рублей на условиях, определенных кредитным договором. Однако заёмщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 622 670,45 руб. По имеющейся у истца информации 27.08.2023 заемщик ФИО1 умер. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 17.11.2022, взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 17.11.2022 в размере 622 097,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 426,70 руб.

На основании определения Кинельского районного суда Самарской области от 22.10.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ТУ Росимущества в Самарской области, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ТУ Росимущества в Самарской области представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что17.11.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 600 225,54 руб. под 18,78% на срок 60 месяцев.

Установлено, что заёмщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 622 670,45 руб.

27.08.2024 заемщик ФИО1 умер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1, умершего 27.08.2023, нотариусом Кинельского района Самарской области ФИО2 открыто наследственное дело № по претензии кредитора ПАО «Сбербанк».

Сведений об иных наследниках умершего заемщика в материалах наследственного дела не имеется.

По информации ОАСР ГУ МВД России по Самарской области совместно с наследодателем на дату смерти (27.08.2023) по одному адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО3, которая не может быть его наследницей в силу закона.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии иных наследников первой очереди и принятии наследства возможными наследниками умершего ФИО1, не представлено и судом не добыто.

Согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 1151, п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным.

Судом в процессе рассмотрения дела проверялось имущественное положение наследодателя.

По информации Управления Росреестра по Самарской области объекты недвижимости на имя ФИО4 не зарегистрированы.

По сведениям РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре за ФИО1 зарегистрирован прицеп к легковому автомобилю, номер кузова №, номер ПТС <адрес>.

Согласно заключения о стоимости имущества № от 08.10.2024.2024, стоимость указанного прицепа составляет 31 000 рублей.

По информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области, сведения о регистрации маломерных судов на имя ФИО1 отсутствуют.

По информации ФНС России имеются сведения о счетах, открытых на имя ФИО1 в АО «Почта Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Газпромбанк».

Согласно полученному ответу из ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1, на дату смерти последнего (27.08.2023) составляет 8845,21 руб. (счет №), 0,51 руб. (счет №)

Остаток денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1 на дату смерти в ПАО «Росбанк» составляет 2,16 рублей (счет №).

Остаток денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1, на дату смерти (27.08.2023) в ПАО «Почта Банк» составляет 183 руб. (счет №).

Остаток денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1 на дату смерти в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 0 рублей.

Остаток денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1 на дату смерти в АО «Газпромбанк» составляет 19 544,60 рублей (счет №), 10,03 рублей (счет №), 9,26 рублей (счет №).

Таким образом, в состав выморочного наследственного имущества входят денежные средства на счетах ФИО1 на дату смерти в общем размере 28 594,77 руб.

Доказательств наличия иного наследственного имущества не имеется.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 59 594,77 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность наследодателя по кредитному договору составляет 653 539,25 руб.

Учитывая, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным, ответственность по долгам ФИО1 несет Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Самарской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Принимая во внимание, что размера наследственного имущества (59 594,77 руб.) не достаточно для погашения долга наследодателя в полном объеме (622 670,45 руб.), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ТУ Росимущества в Самарской области задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 59 594,77 руб. (в пределах стоимости наследственного имущества).

Поскольку заемщиком были нарушены условия договора, требования истца о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, ПАО Сбербанк подлежит возврату государственная пошлина в размере 9 426,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.11.2022.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Самарской области в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору № от 17.11.2022 в размере 59 594,77 рублей.

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 9 426,70 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гороховик О. В.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2024