Решение № 2А-825/2019 2А-825/2019~М-599/2019 М-599/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2А-825/2019

Дело № 2а-825/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 28 марта 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

с участием прокурора Хлебниковой Т.О., представителя административного истца МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кирово-Чепецкий» к ФИО3 ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование исковых требований указано, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда ФИО3 осужден приговором Кирово-Чепецкого районного суда по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 21.04.2017г. ФИО3 освободился из мест лишения свободы по ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 3 месяца 13 дней. Снят в УИИ по Кирово-Чепецкому району 02.08.2017г. в связи с отбытием срока наказания. Срок погашения судимости 21.04.2025. ФИО3 имеет судимость непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Просят установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно установить ему следующие ограничения: обязательную явку 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на выезд за пределы Кировской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 с заявленными требованиями согласен.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора Хлебниковой Т.О., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего ФЗ.

В соответствии п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. ч. 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с абз.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора

В судебном заседании из представленных материалов дела и из пояснений участников процесса установлено, что ФИО3 осужден приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.04.2015г. по ст.<данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда от 13.04.2011г. по ст. 162 ч.2 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. При назначении наказания судом учтено наличие опасного рецидива преступлений.

ФИО3 освободился из мест лишения свободы 21.04.2017г. по постановлению <данные изъяты> районного суда от 10.04.2017г. на основании ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 3 месяца 13 дней.

Срок погашения судимости 21.04.2025г.

В соответствии с п.4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ Лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Таким образом, поскольку ФИО3 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, наказание, не связанное с лишением свободы, им отбыто, то ему должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Как следует из ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ), судимость погашается: г) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу, имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в устанавливаемый судом срок административного надзора.

С учетом характеризующих личность данных ФИО3, в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, за исключением периода, истекшего после отбытия наказания до установления административного надзора; в виде ограничений ФИО3 установить запрет на выезд за пределы Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязать ФИО3 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск МО МВД России «Кирово-Чепецкий» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 ФИО1 удовлетворить

Установить в отношении ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости - восемь лет, за исключением периода, истекшего после отбытия наказания до установления административного надзора.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Обязать ФИО3 ФИО1 являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить ФИО3 ФИО1 выезд за пределы Кировской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2019 года.