Приговор № 1-187/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело № 1-187 (2019)

Поступило в суд 13.06.2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Сочневой О. А.

подсудимого ФИО1

защитника Готовко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, имеющего малолетних детей, с основным общим образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

05.06.2009 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

25.09.2009 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 213 ч. 1 п. а, 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 30.11.2011 г. изменён срок наказания – к отбытию 9 лет лишения свободы; 16.03.2018 г. освобождён по отбытию наказания

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29.03.2019 года в дневное время ФИО1, осуществляя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, пришел на пустырь, расположенный за оградой дома № 52 по ул. Зеленой в г. Татарске Новосибирской области, где руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, сложил их в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и, таким способом, незаконно приобрел наркотическое средство КАННАБИС /МАРИХУАНА/ массой в высушенном состоянии не менее 47,99 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещён. После этого ФИО1 пошел к себе в дом № расположенный по <адрес> в <адрес>, где часть приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства КАННАБИС /МАРИХУАНА/ массой не менее 47,99 грамма оставил в пакете, который спрятал в заброшенном сарае, расположенном на территории своего домовладения № по <адрес> в <адрес> и, таким способом, стал незаконно хранить в период с 29.03.2019 года по 17-й час 02.04.2019 года. Однако 02.04.2019 года в 17-м часу в ходе осмотра ограды домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, незаконно приобретенное и хранящееся ФИО1 наркотическое средство КАННАБИС /МАРИХУАНА/, массой вещества 47,99 грамма, в заброшенном сарае было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что он иногда употребляет растения конопли, как наркотическое средство, путем курения. 29 марта 2019 года в дневное время он решил употребить коноплю и с этой целью пошел на пустырь за домом № 52 по ул. Зеленой в г. Татарске Новосибирской области, где ранее видел растения дикорастущей конопли. Там он стал срывать верхушки растений с кустов дикорастущей конопли, которые складывал в черный полиэтиленовый пакет, который заранее взял с собой. Нарвав полный пакет, он пошел домой, где часть дикорастущей конопли употребил в пищу, а оставшиеся части конопли в черном полиэтиленовом пакете спрятал в заброшенную деревянную постройку, находящуюся в ограде его дома. 02.04.2019 года около 16 часов 30 минут к ограде его домовладения подошли сотрудники полиции, которые пригласили двух понятых и спросили у него разрешение на осмотр надворных построек, находящихся в ограде его домовладения, на что он дал свое согласие. В ходе осмотра заброшенной деревянной постройки, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с находящейся внутри дикорастущей коноплей, который в последующем был изъят. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признаёт полностью и чистосердечно раскаивается.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и другими доказательствами.

Так свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что 02.04.2019 года в 17-м часу она участвовала в качестве понятой при осмотре ограды дома №, расположенного по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1 с матерью. Сотрудник полиции спрашивал у ФИО1, имеется ли у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что нет. В ходе осмотра в заброшенном сарае сотрудники полиции нашли пакет, в котором находилось вещество, похожее на солому. ФИО1 ответил, что в пакете Конопля, которую он нарвал на пустыре за домом № по <адрес>, чтобы покурить. Обнаруженная Конопля в её присутствии была изъята. После этого ФИО1 показал место за домом № по <адрес>, где нарвал Коноплю. Там был пустырь, где росли разные растения, в том числе Конопля.

Свидетель Свидетель №2 дала суду аналогичные показания.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2019 года, в ходе которого в ограде домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, в заброшенном сарае был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, принадлежащий ФИО1 (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.04.2019 года, ФИО1 показал участок местности за домом № по <адрес> в <адрес>, где он 29.03.19 года незаконно приобрёл верхушечные части растений дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта (л.д.17).

Из заключения эксперта № 275 от 09 апреля 2019 года установлено, что вещество, массой в высушенном состоянии 47,99 грамма, изъятое 02.04.2019 года в результате осмотра ограды домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис /марихуана/. В процессе исследования израсходовано 1,00 грамм высушенной марихуаны (л.д.29).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта № 282/19 от 16 мая 2019 года установлено, что у ФИО1 <данные изъяты>

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, объективно подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, не доверять им у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 виновен в совершении указанного преступления в объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующие признаки данного преступления в судебном заседании нашли своё подтверждение. Так, подсудимый ФИО1 приобрел части растения конопли, содержащих наркотические средства без законных оснований и хранил их до изъятия сотрудниками полиции, имея намерение употребить путем курения. Так как размер наркотического средства Каннабиса (Марихуана) изъятого у подсудимого, превышает 6 граммов, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» данный размер наркотического средства является значительным размером. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, что соответствует выводам судебно-психиатрической экспертизы, цели сбыта наркотических средств не имел.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок из ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области», из которых следует, что ФИО1 на учёте у психиатра, нарколога не состоит, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В день задержания работниками полиции до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснения, в которых подробно указал место и время совершения преступных действий по приобретению наркотического средства и его хранению. Поскольку указанные обстоятельства на тот момент не были достоверно известны работникам полиции, суд считает указанные действия подсудимого активным способствованием расследованию преступления и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его в качестве смягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при наличии судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд считает, что в его действиях содержится рецидив преступлений, поэтому на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к отягчающим обстоятельствам для ФИО1 суд относит рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеются отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд не учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что по ходатайству подсудимого ФИО1 дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен в связи с необходимостью исследования и оценки доказательств по инициативе суда, суд считает необходимым понесённые процессуальные издержки за время предварительного следствия возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, назначив ему испытательный срок в 2 года

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 46,99 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Колосова