Решение № 2-805/2017 2-805/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-805/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 7 апреля 2017 год

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании пени, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н № ФИО2 не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, после чего автомобиль <данные изъяты> продолжил движение и совершил (боковое) столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №. Сотрудники ГИБДД зафиксировали данное происшествие и повреждения автомобиля истца. Виновным в ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

<дата> истец подал заявление о наступлении страхового случая в ПАО СК «Росгосстрах». Страховщик осмотрел поврежденный автомобиль и <дата> произвел выплату страхового возмещения в размере 265 100 руб.

Для оценки причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 После проведения исследования экспертом составлено экспертное заключение № от <дата>, согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составила 395 800 руб.

<дата> в страховую компанию направлена претензия, полученная <дата> Страховая компания доплатила сумму в размере 134 900 руб. <дата> Страховщик обязан был исполнить свои обязательства в течение 20 дней со дня получения заявления до <дата> период просрочки по <дата> = 20 дней. Страховое возмещение, подлежащее выплате - 400 000 рублей: (400 000*1%)* 20= 80000руб. <дата> страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 265100 руб. Период просрочки с <дата> по <дата> = 29 дней. Недоплаченное страховое возмещение 134 900 рублей: (134 900*1%)* 29 = 39121 руб. Со страховщика подлежит взысканию неустойка в общей сумме 119 121 руб. (расчет: 80 000 + 39 121 = 119 121 руб.)

Просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку 119121 руб.; компенсацию морального вреда 5000 руб.; расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.; расходы на оплату услуг юриста по составлению претензии в размере 3000 руб., почтовые расходы 252 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 1200 руб.

ФИО1 в судебном заседании отсутствовал. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Представитель ПАО «Росгосстрах» направил в суд возражение, просил рассмотреть дело без его участия. Сослался на то, что по страховому делу проводилась проверка службой безопасности для исключения недобросовестных действий со стороны участников ДТП, в связи с чем страховщик увеличил срок для осуществления выплаты страхового возмещения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н № ФИО3 не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, после чего автомобиль <данные изъяты> продолжил движение и совершил боковое столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №. В данном ДТП, виновным которого признан ФИО3, автомобиль истца получил повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

<дата> истец подал заявление о наступлении страхового случая в ПАО СК «Росгосстрах». <дата> ответчик перечислил истцу 265100 рублей в счёт уплаты страхового возмещения. <дата> истец направил ответчику претензию с требованием о доплате суммы страхового возмещения, а также выплатой неустойки и иных расходов. <дата> ПАО СК «Росгосстрах» доплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 134900 руб.

Статьей 12 п. 21 Закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В данном случае ответчиком нарушены права истца на получение страховой выплаты, что влечет взыскание законной неустойки за период времени с 25 ноября по <дата> за несвоевременную выплату страховой суммы в размере 265100 руб. Размер неустойки составляет 53020 руб.

Суд не может принять во внимание довод ответчика о проведении проверки службой безопасности, как основания для увеличения срока выплаты страхового возмещения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п. 43 Постановления от <дата> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество.

Таким образом, потерпевший (страхователь), действуя добросовестно, должен совершить все вышеперечисленные действия одномоментно и в кратчайшие сроки.

Из Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата> следует, что при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Из материалов дела не усматривается каких-либо признаков недобросовестности со стороны истца, в связи с чем суд не может признать обоснованным увеличение срока выплаты страховой выплаты.

Исковые требования о взыскании неустойки в большем размере не подлежат удовлетворению.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после <дата>

В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с правилами, установленными абз. 2 п". 21 ст, 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда., в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <дата> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55).

Из норм абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи с нормами абз. 2 п. 1 ст. 16.1 этого Закона, и приведенных в п. 55 Постановления Пленума от <дата> N 2 разъяснений следует, что в исследуемом случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, то есть с шестого дня после поступления претензии.

Как следует из материалов дела, претензия истца получена страховой компанией <дата>, следовательно, исчисление срока выплаты по претензии начинается с с 15 января. Выплата оставшейся части страхового возмещения осуществлена 12 января, до предъявления иска, который предъявлен в суд 31 января, в связи с чем, действия страховой компании по осуществлению выплаты, очевидно, носили добровольный характер, поскольку страховщик не знал и не должен был знать о судебном разбирательстве и возможность дополнительных финансовых потерь в виде штрафных санкций не являлась мотивирующим фактором для осуществления выплаты.

Таким образом, произведя выплату остатка страхового возмещения страховая компания не нарушила пятидневного срока, в связи с чем нет оснований.

По этим же основания, суд приходит к выводу, что пения за нарушение 20 дневного срока рассмотрения заявления о страховой выплаты должна рассчитываться из суммы 265100 руб., а не из суммы 400000 руб., на чем настаивал представитель истца в судебном заседании. Разногласие по размеру страховой суммы между сторонами договора страхования разрешаются отдельными нормами закона.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от <дата> "О рассмотрении гражданских дел по вопросам о защите прав потребителе" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от <дата> при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Ответчиком нарушены права истца, как потребителя, неисполнением своих обязательств по договору обязательного страхования транспортного средства при наступлении страхового случая, и уклонением от удовлетворения его требований во внесудебном порядке, в связи с чем истец имеет право на компенсацию морального вреда. Суд в данном случае определяет размер компенсации в 1000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 6600 руб., то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, каковую сумму суд полагает разумными.

Помимо этого подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на почтовые расходы 252 руб.

Расходы по оформлению доверенности возмещению не подлежат по следующим основаниям. Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Расходы по составлению претензии в размере 3000 руб. суд не признает необходимыми расходами ( ст. 94 ч. 8 ГПК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину от цены удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании пени, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 53020 руб. - сумма неустойки; 1000 руб. - компенсацию морального вреда; судебные расходы 6852 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход бюджета государственную пошлину в размере 1820, 60 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 апреля 2017 года.

Судья: