Определение № 2А-254/2017 2А-254/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-254/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2017 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е.Н., при секретаре Веретновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-254/2017 по административному исковому заявлению председателя кооператива «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» эксплуатации индивидуальных гаражей к административному ответчику администрации Байкальского городского поселения о признании отказа незаконным,

установил:

Административный истец – председатель кооператива «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» эксплуатации индивидуальных гаражей А. обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что "ДАТА" вх. № *** он обратился в администрацию Байкальского городского поселения с заявлением о присвоении почтовых адресов и изменения вида разрешенного использования земельных участков, полученных в связи с разделом принадлежащего ему на праве аренды земельного участка с кадастровым № ***.

"ДАТА" письмом № *** администрация отказала ему со ссылкой на постановление Правительства РФ от 19.11.2014 года №1221 и договор аренды от "ДАТА" № ***.

Административный истец просил признать отказ администрации в присвоении почтовых адресов и изменении вида разрешенного использования земельных участков от "ДАТА" № *** незаконным.

Административный истец - председатель кооператива «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» эксплуатации индивидуальных гаражей, представитель по доверенности ФИО1 надлежащим образом о дне рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Представителем административного истца ФИО1 направлено письменное заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением администрацией Байкальского городского поселения требований и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по административному иску понятны. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик – представитель администрации Байкальского городского поселения ФИО2, действующая по доверенности, надлежаще о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованные лица – Б., В., Г., Д., Е., надлежаще о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производство по делу, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 указанной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Отказ представителя административного истца ФИО1 от административного иска представлен в письменном виде, не противоречит положениям ст. 46 КАС РФ о том, что это право административного истца отказаться от административного иска, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, так как заявлен вследствие удовлетворения административным ответчиком исковых требований после предъявления административным истцом административных исковых требований.

Порядок и последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 46, 194-195, 199, 203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Принять отказ административного истца председателя кооператива «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» эксплуатации индивидуальных гаражей А. от административного иска к административному ответчику администрации Байкальского городского поселения о признании отказа незаконным.

Производство по административному делу № 2а-254/2017 по административному исковому заявлению председателя кооператива «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» эксплуатации индивидуальных гаражей к административному ответчику администрации Байкальского городского поселения о признании отказа незаконным, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: