Решение № 2-1258/2017 2-1258/2017~М-1164/2017 М-1164/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1258/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1258/17 по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины указав, что между истцом ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 24.05.2016 года был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, путем присоединения ответчика к условиям «Условий предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)», посредством подписания расписки от 24.05.2016 года с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, однако должник систематически уклоняется от исполнения своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, в связи, с чем банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором в срок не позднее 17.04.2017 года, одновременно информировав должника о намерении расторгнуть кредитный договор. Данные требования должником не были исполнены.

Задолженность ответчика перед банком по договор о предоставлении и использовании банковских карт № от 24.05.2016 года по состоянию на 18.04.2017 г. составляет <данные изъяты>, из которых:

- просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>

- плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

- задолженность по пени – <данные изъяты>

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по договор о предоставлении и использовании банковских карт № от 24.05.2016 года в сумме <данные изъяты>

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) ФИО2 действующая по доверенности не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Советского районного суда г.Тулы sovet@cdtula.ru, причину неявки суду не сообщил, рассматривать дело без его участия не просил.

В связи с чем, суд признает, что ответчик ФИО1 является надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ВТБ 24 (ПАО) и ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 24.05.2016 года был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, путем присоединения ответчика к условиям «Условий предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)», посредством подписания расписки от 24.05.2016 года с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик не обеспечил наличие денежных средств на счете, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита (овердрафта), проценты за пользованием кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Задолженность ответчика перед банком по договор о предоставлении и использовании банковских карт № от 24.05.2016 года по состоянию на 18.04.2017 г. составляет <данные изъяты>, из которых:

- просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>

- плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

- задолженность по пени – <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, механизм расчета и период задолженности не оспаривал.

Суд исходит из того, что договора были заключены ответчиком добровольно. ФИО1 не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре.

Между тем, как усматривается из заявления, банк воспользовался правом, предусмотренным п. 1 ст. 9 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту, в связи с чем, предъявляет к взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору, в котором сумма пеней исчислена 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения, отраженной в расчете задолженности и просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № в общей сумме <данные изъяты>, из которых:

- просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>

- плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

- задолженность по пени – <данные изъяты>

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела обязательства ответчика перед банком не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> оплаченные истцом при подаче иска в суд согласно платежного поручения № 050 от 26.05.2017 г. в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, КПП 775001001, дата регистрации 17.09.2002 г.) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № в общей сумме <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту,

<данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты> - задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий