Приговор № 1-156/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-156/2017

дело № 1-156/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 10 октября 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шеховцовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Басова Ю.М., предоставившего ордер (...) от 13.09.2017 года, удостоверение (...) от 24.07.09 года, регистрационный номер (...),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), гражданина (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), осужденного по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18.07.2008 по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Армавирского районного суда Краснодарского края от 01.12.2011 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 5 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. 19.07.2012 постановлением Красноармейского районного суда Краснодарского края не отбытая часть наказания по приговору от 18.07.2008 Красноармейского районного суда по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и постановлению Армавирского районного суда Краснодарского края от 01.12.2011 заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 27 дней.

Освобождён по отбытию наказания 14.09.2012 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере;

ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах. В середине октября 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, в Красноармейском районе Краснодарского края, на берегу сбросного канала, расположенного у автодороги ст. Полтавская ст. Чебургольская + 26 км, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого сорвал листья, соцветия и стебли, которые принес по месту своего проживания в квартиру № (...) дома № (...) по ул. (...), где измельчил, поместил в две полимерные емкости и оставил на хранение в указанной квартире по месту своего проживания, тем самым незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану). В процессе хранения часть измельченной растительной массы в квартире по месту проживания употребил путем курения, при помощи пластиковой бутылки. В результате чего на внутренней поверхности пластиковой бутылки образовалось смолообразное маслянистое вещество темного цвета с запахом конопли и гари, тем самым незаконно хранил, без цели сбыта в указанной квартире смолообразное маслянистое вещество темного цвета с запахом конопли и гари, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). 23 мая 2017 года. В период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 40 минут, в ходе проведения обыска в квартире № (...) дома № (...) по ул. (...), сотрудниками полиции была обнаружена и изъята в двух полимерных емкостях растительная масса серо-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта (...) от 31.05.2017 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 10,05 г., что является значительным размером, а также была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, содержащая на внутренней поверхности смолообразное маслянистое вещество темного цвета с запахом конопли и гари, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,85 г., что является значительным размером.

Он же, 01 июня 2017 года, около 17 часов 00 минут, находясь в г. Краснодаре, напротив здания по ул. Красных Партизан, 5/2 у основания дерева, расположенного между указанным зданием и проезжей частью ул. Красных Партизан, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), порошкообразное вещество, упакованное в два полимерных свертка, обмотанных изолентой, оплатив при этом при помощи электронной платежной системы «Qiwi кошелек» денежные средства в сумме 6 000 рублей, в счет оплаты приобретения наркотического средства. После чего, поместил их в карман одежды, одетой на нем и незаконно хранил при себе. 15 июня 2017 года, в период времени с 12часов 50 минут до 13 часов 05 минут, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при ФИО1, проводимого в служебном кабинете № 1 ОНК ОМВД РФ по Славянскому району, расположенном по адресу: <...>, сотрудниками полиции, в носке одетом на правую ногу ФИО1, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка, обмотанные изолентой, с содержимым - порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта (...)э от 17.06.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, и образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Басов Ю.М. в судебном заседании просил подсудимого строго не наказывать, поскольку он в содеянном признался, раскаялся.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого 22.06.2017, в соответствии с которыми он показал, что с 1998 года он эпизодически употребляет наркотические средства путем курения, а так же внутривенно. 15.06.2017 около 12 часов 30 минут он находился в парке им. Пономаренко расположенном на пересечении ул. Дзержинского и ул. Красная в г. Славянске-на-Кубани, где сидел на лавочке, пил пиво и ждал свою знакомую. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и сообщили, что он совершает административное правонарушение, распивая алкогольную продукцию в общественном месте. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества, наркотические средства, а также оружие. Он ответил, что таковых у него нет. После чего ему было предложено пройти в отдел полиции для составления административного протокола. По прибытии в ОМВД России по Славянскому району в кабинете № 1 ОНК был составлен протокол об административном правонарушении, после чего в присутствии двух понятых ему было объявлено о проведении в отношении него личного досмотра и снова предложено выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи на что он ответил, что в носке, одетом на его правую ногу, в двух полиэтиленовых пакетиках находится наркотическое вещество "соль". Находясь в парке, он скрыл от сотрудников полиции, что у него с собой имеется наркотическое средство, так как рассчитывал, что на него составят административный протокол и отпустят, а наркотическое средство не найдут. Когда ему сообщили, что будет произведен его личный досмотр, он понял, что сотрудники полиции сами найдут наркотическое средство, которое было спрятано у него в носке, поэтому он решил выдать наркотическое средство. В ходе личного досмотра он достал из носка два полимерных пакетика с наркотическим средством "соль", которые в присутствии понятых сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью белого цвета и опечатана пояснительной запиской, где расписался он, понятые и все участвующие лица. Изъятое у него наркотическое средство он при помощи мобильного телефона и сети Интернет на сайте «Кактус» приобрел 01.06.2017 года за 6000 рублей, переведя данную сумму денежных средств на киви - кошелек и получив при этом адрес тайника закладки в г. Краснодаре. После чего в этот же день 01.06.2017 года он на попутном автомобиле поехал в г. Краснодар, где около 17 часов напротив здания № 5/2 по ул. Красных Партизан, под деревом, расположенным между указанным зданием и проезжей частью из тайника, а именно из углубления в земле у корней дерева забрал два свертка с указанным наркотическим средством, которые поместил в правый карман брюк. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта и хранил при себе в одежде. 15.06.2017 года находясь в г. Славянске-на-Кубани он переложил два свертка с наркотическим средством в носок, одетый на его правую ногу, и впоследствии данное наркотическое средство у него было изъято. Свою вину в незаконном хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании также были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого 30.07.2017, которые аналогичны показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого 09.06.2017 и 28.07.2017, в соответствии с которыми он показал, что в конце мая 2017 года, точную дату он не помнит, он находился дома один. В послеобеденное время, точнее время пояснить не может, к нему домой по адресу: (...) приехали сотрудники полиции. С ними были двое понятых. В присутствии понятых сотрудники полиции предъявили ему постановление суда о разрешении обыска в его жилище и хозяйственных постройках, он изучил данное постановлении и расписался в нем. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно: оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д., а так же предметы, добытые преступным путем, на что он завел их квартиру, после чего вынес с балкона бутылку объемом 0,5 литра, горловина которой была обернута фольгой, при помощи которой он употреблял путем выкуривания наркотическое средство марихуану, также вынес банку черного цвета, которая находилась в выдвижном ящике серванта в спальной комнате, в которой была растительная масса серо-зеленого цвета, а именно наркотическое средство - марихуана, и вынес белую банку с красной крышкой, которая находилась на крепеже на стенке в кухне, в которой также была растительная масса серо-зеленого цвета - наркотическое средство марихуана. Указанные предметы с наркотическим средством были изъяты сотрудниками полиции. Каждый предмет был по отдельности помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, данным пакетом были присвоены №1, №2, №3, горловины их были перевязаны нитью, на концы которых были наклеены бирки с печатью, на которых он и понятые расписались. После производства обыска он рассказал, что данное наркотическое средство - марихуана принадлежит ему. В середине октября 2016 года, он находился на рыбалке, на берегу сбросного канала, расположенного у автодороги ст. Полтавская ст. Чебургольская в районе дорожного знака «Протоцкие», где обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал высохшие листья и соцветия, принес их домой, перетер и положил их в банки, после чего хранил ее у себя дома. Данное наркотическое средство он ни кому не показывал и не давал, употреблял сам. Свою вину в незаконном хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании также были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого 30.07.2017, которые аналогичны показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого.

Свидетель К.И.С. в судебном заседании показал, что в середине июня 2017 года его и П.Е.С. пригласили в отдел полиции ОНК для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества. Он сам из носка вытащил два пакетика белого порошка. Эти пакетики изъяли, упаковали в другой пакет, на котором понятые расписались, а после убрали в сейф.

В судебном заседании были оглашены показания К.И.С., данные им в ходе предварительного расследования 23.06.2017, в которых он пояснял, что 15.06.2017 года он и другое гражданское лицо были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 Личный досмотр проводился в кабинете ОНК одела полиции. Перед началом проведения личного досмотра гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать, если имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, на что гражданин ФИО1 пояснил, что у него в правом носке находятся два пакетика с наркотическим веществом «соль». После чего сотрудники полиции извлекли из носка одетого на правую ногу гражданина ФИО1 два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, которые упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обмотали нитью белого цвета и оклеили пояснительной запиской, где расписался свидетель, другой понятой и все участвующие лица. После проведения личного досмотра сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос, почему он сразу, при его задержании за административное правонарушение не сообщил, что у него при себе хранится наркотическое вещество, на что ФИО1 ответил, что думал, что наркотическое средство не найдут.

Свидетель в судебном заседании подтвердил оглашённые показания.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля К.В.В., данные им 04.06.2017 в ходе предварительного следствия. Согласно оглашенным показаниям, свидетель пояснял, что 23.05.2017 совместно с ОУР С.П.П. и стажером по должности о/у ОУР Т.А.О., на основании постановления Красноармейского районного суда от 22.05.2017 года и поручения следователя СО ОМВД России по Красноармейскому району М.А.В. проводили обыск жилища и хозяйственных построек, занимаемых ФИО1, по адресу: (...). Когда свидетель в 14 часов 50 минут 23.05.2017 года прибыл по вышеуказанному адресу совместно с приглашенными им понятыми, постучали в дверь квартиры, которую открыл ФИО1 Ему было предоставлено постановление судьи о разрешении производства обыска в его жилище и хозяйственных постройках, которое ФИО1 изучил и собственноручно в нем расписался. После чего ФИО1 также в присутствии понятых было предложено добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, наркотические средства, оружие и т.д., на что он ответил, что такового не имеет. После чего, сотрудники и свидетель совместно с понятыми прошли в квартиру и приступили к обыску, в ходе которого в спальне, в выдвижном ящике деревянного шкафа была обнаружена пластиковая коробка четного цвета с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данная коробка была изъята, помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет, которому был присвоен №1, горловина которого была обмотана нитью, на концы которой была наклеена бирка с печатью №76 «Для пакетов», на которой понятые и ФИО1 расписались. В ходе дальнейшего обыска на кухне, слева от входа, на пластиковом креплении на стене была обнаружена еще пластиковая банка белого цвета с красной крышкой, внутри которой находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данная банка была изъята, помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет, которому был присвоен №2, горловина которого была обмотана нитью, на концы которой была наклеена бирка с печатью №76 «Для пакетов», на которой понятые и ФИО1 расписались. Также в ходе обыска на балконе справа от входа на чугунном радиаторе была обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с фольгой на горлышке. Внутри бутылки имелся налет темного цвета, а на дне бутылки имелось отверстие со следами термического воздействия. Данная бутылка была изъята, помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет, которому был присвоен №3, горловина которого была обмотана нитью, на концы которой была наклеена бирка с печатью №76 «Для пакетов», на которой понятые и ФИО1 расписались. После проведенного обыска ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, что растительная масса это марихуана, которую он употреблял через изъятую бутылку - «бульбулятор», что он хранил это для личного потребления, и что в 2016 году он сорвал на берегу реки в х.Протоцкие дикорастущий куст конопли, который принес домой, высушил, перетер и употреблял у себя дома.

Допрошенный в судебном заседании 09.10.17 свидетель К.В.В. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил и пояснил, что подсудимый при предъявлении ему постановления о производстве обыска добровольно ничего не выдал, наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции в ходе обыска.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля С.П.П., данные им 07.06.2017 в ходе предварительного следствия, аналогичные показаниям свидетеля К.В.В.

Допрошенный в судебном заседании 09.10.17 свидетель С.П.П. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил и пояснил, что подсудимый при предъявлении ему постановления о производстве обыска добровольно ничего не выдал, наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции в ходе обыска.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля Т.А.О., данные им 23.06.2017 в ходе предварительного следствия, аналогичные показаниям свидетелей К.В.В. и С.П.П.

Допрошенный в судебном заседании 09.10.17 свидетель Т.А.О. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил и пояснил, что подсудимый при предъявлении ему постановления о производстве обыска добровольно ничего не выдал, наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции в ходе обыска.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля Л.А.А., данные им 24.06.2017 в ходе предварительного следствия, согласно которым свидетель пояснял,что 15.06.2017 года им, совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД РФ по Славянскому району Ю.А.А., в центральной части г. Славянска-на-Кубани проводились мероприятия, направленные на обнаружение лиц находящихся в розыске за совершенные преступления, а также мероприятия, направленные на изъятие из незаконного оборота наркотических средств, оружия, боеприпасов к нему. 15.06.2017 около 12 часов 10 минут был замечен гражданин, который сидел на лавочке в парке им. П.Е.С., расположенном на пересечении ул. Дзержинского и ул. Красная и распивал алкогольную продукцию в общественном месте. Свидетель и Ю.А.А. подошли к указанному гражданину, которым оказался ФИО1, представились, показали свои служебные удостоверения и сообщили ему, что он совершает административное правонарушения по ст. 20.20 ч 1 КоАП РФ. После свидетель задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества, наркотические средства, а также оружие. ФИО1 ответил, что таковых у него нет. После чего ему было предложено пройти в отдел полиции для составления административного протокола, за совершение административного правонарушения, на что ФИО1 согласился. По прибытии в ОМВД России по Славянскому район, в кабинете № 1 ОНК после составления протокола об административном правонарушении, были приглашены двое понятых, в присутствии, которых ФИО1 было объявлено о проведении в отношении него личного досмотра. ФИО1 снова было предложено выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, на что он ответил, что в носке, одетом на его правую ногу, при нём, в двух полимерных пакетиках, находится наркотическое вещество именуемое "соль". После чего, в ходе проводимого личного досмотра, сотрудники извлекли из носка, одетого на правую ногу гражданина ФИО1, два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, которые упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета и опечатали биркой, выполненной из бумаги, на бирку был нанесен пояснительный текст, и на бирке расписались понятые, ФИО1 и все участвующие лица. После проведения личного досмотра свидетель задал ФИО1 вопрос, почему он сразу, при его задержании за административное правонарушение не сообщил, что у него при себе хранится наркотическое средство, на что ФИО1 ответил, что думал, что наркотическое средство не найдут.После проведения личного досмотра, ФИО1 в своем объяснении пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он при помощи мобильного телефона приобрел около двух недель назад через сеть Интернет на сайте «Кактус» за 6000 рублей, переведя данную сумму денежных средств на «Киви кошелек» и получив при этом адрес закладки. После чего в <...> из тайника забрал наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля Ю.А.А., данные им 25.06.2017 в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Л.А.А.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля П.Е.С., данные им 23.06.2017 в ходе предварительного следствия. Согласно оглашенным показаниям свидетель пояснял, что15.06.2017 года он и другое гражданское лицо были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 Личный досмотр проводился в кабинете ОНК отдела полиции. Перед началом проведения личного досмотра гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать, если имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, на что гражданин ФИО1 пояснил, что у него в правом носке находятся два пакетика с наркотическим веществом «соль». После чего сотрудники полиции в ходе проводимого досмотра извлекли из носка, одетого на правую ногу гражданина ФИО1, два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, которые упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обмотали нитью белого цвета и оклеили пояснительной запиской, где расписался свидетель, другой понятой и все участвующие лица. После проведения личного досмотра сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос, почему он сразу, при его задержании за административное правонарушение, не сообщил, что у него при себе хранится наркотическое средство, на что ФИО1 ответил, что думал, что наркотическое средство не найдут.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля С.Т.Е., данные ею 09.06.2017 в ходе предварительного следствия. Согласно оглашенным показаниям свидетель поясняла, что 23 мая 2017 года около 14 часов 30 минут ее пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска по адресу: (...). Кроме нее сотрудники полиции пригласили еще одну понятую. Прибыв по указанному адресу в 14 часов 50 минут, полицейские постучали в дверь квартиры, дверь открыл ФИО1 В присутствии понятых сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда о разрешении производства обыска в его жилище и хозяйственных постройках. ФИО1 изучил постановление и расписался в нем. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно: оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д., а так же предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 сказал, что ничего из вышеперечисленного у него нет. Далее понятые совместно с сотрудниками полиции прошли в квартиру, и приступили к обыску, в ходе которого в спальне, в выдвижном ящике деревянного шкафа, была обнаружена пластиковая коробка черного цвета с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данная коробка была изъята, помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет, которому был присвоен №1, горловина которого была обмотана нитью, на концы которой была наклеена бирка с печатью №76 «Для пакетов», на которой свидетель, вторая понятая и ФИО1 расписались. Далее в ходе обыска на кухне, слева от входа на пластиковом креплении на стене была обнаружена еще пластиковая банка белого цвета с красной крышкой, внутри которой находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данная банка была изъята, помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет, которому был присвоен №2, горловина которого была обмотана нитью, на концы которой была наклеена бирка с печатью №76 «Для пакетов», на которой она, вторая понятая и ФИО1 расписались. Также в ходе обыска на балконе справа от входа на чугунном радиаторе была обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с фольгой на горлышке. Внутри бутылки имелся налет темного цвета. Данная бутылка была изъята, помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет, которому был присвоен №3, горловина которого была обмотана нитью, на концы которой была наклеена бирка с печатью №76 «Для пакетов», на которой свидетель, вторая понятая и ФИО1 расписались. Более в ходе обыска ничего обнаружено не было. Сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что изъятая растительная масса это марихуана, она принадлежит ему, а изъятую пластиковую бутылку он использовал для употребления марихуаны путем курения через «бульбулятор».

Допрошенная в судебном заседании 09.10.17 свидетель С.Т.Е. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила и пояснила, что подсудимый при предъявлении ему постановления о производстве обыска добровольно ничего не выдал, наркотические средства были обнаружены в ходе обыска.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля Я.Е.О., данные ею 26.06.2017 в ходе предварительного следствия, аналогичные показаниям свидетеля С.Т.Е.

Допрошенная в судебном заседании 09.10.17 свидетель Я.Е.О. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила и пояснил, что подсудимый при предъявлении ему постановления о производстве обыска добровольно ничего не выдал, наркотические средства были обнаружены в ходе обыска.

Выслушав подсудимого, защитника подсудимого,прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе предварительного расследования доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении преступлений и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ,как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере; поч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается также показаниями свидетелей К.В.В., С.П.П., С.Т.Е., Т.А.О., Я.Е.О., которые подтвердили, что во время обыска в жилище ФИО1 действительно было обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли и полимерная бутылка с налётом тёмного цвета, а также показаниями эксперта Т.Г.Г., пояснившейчто согласно заключению эксперта (...) от 31.05.2017, смолообразное маслянистое вещество темного цвета с запахом конопли и гари, с внутренней поверхности полимерной бутылки и поверхности отрезка фольги, представленное на экспертизу по материалу КУСП (...) от 23.05.2017 содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,85 г. Данное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) образовалось при воздействии высокого температурного режима, а именно в результате сжигания марихуаны или частей растения конопли, путем выкуривания с использованием пластиковой бутылки. При этом сама растительная масса сгорает, а смолянистые вещества, которые содержатся в марихуане или частях растения конопли содержащих каннабиоиды оседают на стенки пластиковой бутылки.

Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании:

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Красноармейскому району ст. лейтенанта полиции К.В.В., в котором содержатся сведения о совершенном ФИО1 преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 54 );

- протоколом обыска от 23.05.2017 и фототаблицей к нему, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: (...), в ходе проведения которого, была изъята в двух полимерных емкостях растительная масса серо-зеленого цвета, а также пластиковая бутылка с отрезком фольги, содержащая на внутренней поверхности смолообразное маслянистое вещество темного цвета с запахом конопли и гари (л.д. 57-64);

- заключением судебно-химической экспертизы (...) от 31.10.2017, из которого следует, что растительная масса серо-зеленого цвета в двух полимерных емкостях, изъятая в ходе обыска по адресу (...), является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 10,05 г. Смолообразное маслянистое вещество темного цвета с запахом конопли и гари, содержащееся на внутренней поверхности пластиковой бутылки и на поверхности отрезка фольги, изъятое в ходе обыска по адресу (...) содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,85 г. (л.д. 78-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2017 и фототаблицей к нему - осмотр территории, прилегающей к берегу сбросного канала, расположенной у автодороги ст. Полтавская ст. Чебургольская + 26 км, в Красноармейском районе, Краснодарского края, в ходе проведения которого установлено место незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства - марихуана (л.д. 165-170);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2017, в ходе проведения которого были осмотрены два полимерных пакета, с находящимися в них двумя полимерными емкостями с наркотическим средством марихуана и осмотрен полимерный пакет с находящейся в нем полимерной бутылкой и отрезком фольги, содержащей на внутренней поверхности смолообразное маслянистое вещество темного цвета с запахом конопли и гари, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которые постановлением от 06.06.2017 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 90-92, 93);

- вещественные доказательства: полимерная емкость с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 3,86 г. в полимерном пакете, полимерная емкость с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 5,89 г. в полимерном пакете, полимерная бутылка с отрезком фольги, содержащая на внутренней поверхности смолообразное маслянистое вещество темного цвета с запахом конопли и гари, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,75 г., в полимерном пакете хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждаетсяпоказаниями свидетелей П.Е.С., К.И.С., Л.А.А., Ю.А.А., которые подтвердили, что при проведении личного досмотра ФИО1 сказал сотрудникам полиции, что не имеет при себе запрещённые к обороту вещества, наркотические средства, а также оружие, и только после объявления о проведении в отношении него личного досмотра ФИО1 сообщил, что в носке, одетом на его правую ногу, находится два полимерных пакета с наркотическим средством, именуемым «соль». Также свидетели показали, что ФИО1 пояснял, что не сообщил сразу о наркотическом веществе, надеясь, что его не найдут.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ также подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследованияи исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Славянскому району капитана полиции Л.А.А., в котором содержатся сведения о совершенном ФИО1 преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 54);

- протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся сведения о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, совершенном 12 часов 30 минут 15.06.2017 в парке в районе пересечения улиц Красная и Дзержинского (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 с фото-таблицей от 15.06.2017, произведенного в кабинете № 1 ОНК ОМВД России по Славянскому району по адресу: <...>, в ходе проведения которого, в носке одетом на правую ногу ФИО1, были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом массой 1,35 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона включенное в Список I Перечня наркотических средств, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 6);

- заключением судебно-химической экспертизы (...) от 17.06.2017, из которого следует, что порошкообразное вещество, массой 0,64 г. и 0,71 г., изъятое 15.06.2017 в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и представленное на экспертизу по материалу КУСП (...) от 15.06.2017, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона включенное в Список I Перечня наркотических средств, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2017 и фототаблицей к нему - осмотр территории, прилегающей к зданию (...) по ул. Красных Партизан в г. Краснодаре, в ходе проведения которого установлено место незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства производного N-метилэфедрона включенного в Список I Перечня наркотических средств, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2017 и фототаблицей к нему - осмотр кабинета № 1 ОНК ОМВД России по Славянскому району расположенного по адресу: <...>, в ходе проведения которого установлено место изъятия у ФИО1 наркотического средства (л.д. 174-178);

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2017, в ходе проведения которого был осмотрен полимерный пакет, с находящимися в нём двумя свертками с наркотическим средством производным N-метилэфедрона включенного в Список I Перечня наркотических средств, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», которое постановлением от 28.07.2017 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 147-148, 149-150);

- вещественное доказательство: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 1,33 г. и фрагмент изоляционной ленты, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району (л.д. 149-150, 151, 152).

К пояснениям подсудимого о том, что он добровольно выдал наркотическое средство, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, собранными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемых ему деяний.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (...) от 18.07 2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки (...). Однако. степень указных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время, по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В результате проведенного исследования в настоящее время у него выявлены признаки (...). Поэтому ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) (л.д. 141-143).

Таким образом, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ, ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии ч.ч.2 и 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача - психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины ФИО1 в совершенных преступлениях, его чистосердечное раскаяние в содеянном по обоим эпизодам совершенных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений по эпизоду по ч.1 ст. 228 УК РФ, а по эпизоду по ч.2 ст. 228 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признаётся опасным.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, освободившись из мест лишения свободы и имея не погашенную судимость, он вновь совершил преступление, т.е. на путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к убеждению, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого ФИО1 невозможно без условий его изоляции от общества. Назначая наказание, суд также руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФи окончательное наказание в соответствии с положениями ч.3 ст. 69 УК РФ считает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний. Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд приходит к выводу о возможности не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, т.к. подсудимый не трудоустроен и не имеет заработка,а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 и ст. 82.1 УК Российской Федерации, поскольку положения упомянутых выше норм закона не могут быть реализованы в отношении лиц, совершивших преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, а в качестве основного наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ осужденному назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Наказание исчислять с 10 октября 2017 года.

Вещественное доказательство: полимерная емкость с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 3,86 г. в полимерном пакете, полимерная емкость с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 5,89 г. в полимерном пакете, полимерная бутылка с отрезком фольги, содержащая на внутренней поверхности смолообразное маслянистое вещество темного цвета с запахом конопли и гари, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,75 г., в полимерном пакете хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району - уничтожить;

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 1,33 г. и фрагмент изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.