Решение № 2-615/2018 2-615/2018~М-459/2018 М-459/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-615/2018

Дело №2-615/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорчук Е.В.

При секретаре Карабаза Р.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г. Дубны, в котором просят суд признать право собственности в порядке наследования на земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что МАМ являлся отцом истцов, умер дата. После смерти отца осталось наследственное имущество, в состав которого входит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Данный земельный участок приобретен МАМ на основании договора дарения, заключенного между ним и его родным братом МНМ, умершим дата, но который не был надлежащим образом зарегистрирован в установленном законом порядке, и на основании завещания МНМ, которым он распорядился спорным земельным участком в пользу МАМ. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве наследство после смерти МАМ на спорный земельный участок, поскольку договор дарения не прошел государственную регистрацию права.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам иска.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании оставила рассмотрение спора на усмотрение суда, возражений по иску не представила.

Третье лицо нотариус <адрес> ДЕН в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются родными братом и сестрой. Отцом истцов является МАМ

МАМ умер дата.

Истцы, являясь наследниками первой очереди, обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, указав наследственное имущество в виде: квартиры по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

14.04.2018 года истцам нотариусом ДЕН было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартирыпо адресу: <адрес>.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка, поскольку право наследодателя МАМ не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от 28.04.1995 года и кадастровым паспортом земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, его собственником являлся МНМ.

МНМ и МАМ являлись родными братьями.

МНМ дата.2005 года составил завещание, которым распорядился своим имуществом в виде спорного земельного участка в пользу брата МАМ

дата2010 года между МНМ и МАМ заключен договор дарения данного земельного участка, по которому МНМ подарил земельный участок МАМ

МНМ умер дата.

Договор дарения от дата.2010 года не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Кроме того, МАМ не обращался к нотариусу о вступлении в права наследования после смерти брата, не вступал в права наследования, на основании составленного МНМ в его пользу завещания.

До момента смерти МНМ проживал и был зарегистрирован в <адрес>.

Судом направлены запросы нотариусам Кимрского городского нотариального округа, на предмет истребования наследственного дела к имуществу МНМ. Из ответов нотариусов следует, что наследственное дело к имуществу МНМ, умершего дата, не заводилось.

Таким образом, из установленных по делу доказательств следует, что МНМ при жизни распорядился своим имуществом в виде земельного участка в пользу брата МАМ, путем заключения договора дарения и составления в его пользу завещания.

Данный факт в ходе рассмотрения дела не опровергнут письменными доказательствами, судом не установлено нарушения прав других лиц – наследников МНМ, либо иных собственников спорного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> подлежит включение в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти МАМ

Как установлено судом, наследниками первой очереди, своевременно обратившимися к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти МАМ являются его дети – дочь ФИО1 и сын ФИО2

В соответствии с ч 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Анализируя изложенное, суд, удовлетворяя исковые требования, считает необходимым признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым.

Руководствуясь ст. 1941-98 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, с К№, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за М.А.АБ. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка,с К№, расположенного по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 июля 2018 года

Судья

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.
.