Решение № 2-3889/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 2-3889/2019

Дело №2-3889/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «БайкалИнвестБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО «БайкалИнвестБанк» просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «БайкалИнвестБанк» задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере 739 999,76 руб., из них: просроченный основной долг - 720 580,26 руб., начисленные проценты на основной долг - 135,80 руб., просроченные проценты - 14 127,19 руб., проценты на просроченный ОД - 993,11 руб., пени на сумму просроченного ОД - 3 375,20 руб., пени на сумму процентов, не уплаченных в срок, - 924 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга с 30.08.2019 г. по дату его фактического возврата; обратить взыскание на заложенное имущество - легковой «<данные изъяты> *** года выпуска, VIN<данные изъяты>; взыскать с ответчиков в пользу АО «БайкалИнвестБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 600 руб. с каждого; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «БайкалИнвестБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что не согласен с суммой задолженности, считает ее завышенной, с целью погашения задолженности хотел продать залоговый автомобиль, но банк не согласился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что *** г. между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 064 000 руб. на

срок до *** г. под 12,5% годовых под залог транспортного средства «<данные изъяты>

<данные изъяты>. В обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №... от *** г.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 29.08.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составила 739 999,76 руб. из них: просроченный основной долг - 720 580,26 руб., начисленные

проценты на основной долг - 135,80 руб., просроченные проценты - 14 127,19 руб., ^

проценты на просроченный ОД - 993,11 руб., пени на сумму просроченного ОД - 3 375,20 руб., пени на сумму процентов, не уплаченных в срок, - 924 руб.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками данный расчет не оспорен, равно как не представлено суду иного расчета.

В судебном заседании также установлено, что при заключении кредитного договора между его сторонами было достигнуто согласие об обеспечении исполнения обязательств заемщика по договору за счет залога транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно п.1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Установлено, что должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основного долга, процентов с февраля 2019 г.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно договору залога №... от *** г. залоговая стоимость автомобиля составляет 575000 руб. Стоимость залогового имущества никем не оспорена.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 600 руб. подлежат взысканию с каждого ответчика в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БайкалИнвестБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «БайкалИнвестБанк» задолженность по кредитному договору № ... от *** г. по состоянию на *** г. в размере 739 999,76 руб., а именно: просроченный основной долг - 720 580,26 руб., начисленные проценты на основной долг - 135,80 руб., просроченные проценты - 14 127,19 руб., проценты на просроченный ОД - 993,11 руб., пени на сумму просроченного ОД - 3 375,20 руб., пени на сумму процентов, не уплаченных в срок, - 924 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «БайкалИнвестБанк» проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга за период с 30 августа 2019 г. до дня фактического возврата суммы основного долга кредитору с взиманием 12,5 % годовых.

Обратить взыскание на предмет залога - легковой «<данные изъяты>.

Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 575 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «БайкалИнвестБанк» расходы по уплате

государственной пошлины в размере 10 600 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "БайкалИнвестБанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 11.12.2019.

О.В.Мотошкина