Решение № 2-1272/2024 2-1272/2024~М-1048/2024 М-1048/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-1272/2024

Дело № 2-1272/2024

УИД 42RS0016-01-2024-001466-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 июля 2024 года гражданское дело по иску Верхнеобского территориального управления Федерального агенства по рыболовству к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Верхнеобского территориального управления Федерального агенства по рыболовству в лице Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов – рыбы в сумме 60505 руб., так как в добровольном порядке возместить причиненный ущерб ответчик отказывается.

Истец просил рассматривать дело в отсутствии представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством направления повестки по месту его жительства заказным письмом, которое возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения», тем самым ответчик реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве отказавшись от получения заказной судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные доказательства, а также дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующему:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме № руб. с конфискацией и последующим уничтожением: сети из лески (мононити) в количестве 3 шт., размером 1,5х25; 1,7х25; 1,5х25 метра; ячея 35х35 мм; 40х40 мм, 60х60.

Постановление в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов ФИО1 на реке Томь в 3 км от <адрес> находился с запрещенными орудиями лова: сетями из лески (мононити) в количестве 3 штук размером 1,5х25; 1,7х25; 1,5х25 метра, ячея 35х35 мм; 40х40 мм, 60х60 с самодельной лодки рег.ж номер Р00-39ЮЗ. Водные биоресурсы (рыба): щука 36 экз.; судак 1 экз.; окунь 41 экз.; плотва 50 экз.; карась 3 экз.; ёрш – 4 экз.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу… постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении действий ФИО1 являются для суда обязательными и вновь не устанавливаются.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.

В силу статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (пункт 1).

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3).

В пункте 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В силу части 1 статьи 53 Закона о рыболовстве возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

При расчете размера ущерба суд руководствуется таксой, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 (ред. от 08.09.2023) «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» установившим, что за 1 экземпляр независимо от размера и веса: судак – № руб., щука – № руб., плотва, карась, окунь пресноводный – № руб.; другие виды пресноводных рыб – № руб. Иная такса не установлена.

Таким образом, сумма ущерба составляет: судак – 1 экз х № руб. = № руб.; щука – 36 экз. х № руб. = № руб. ; окунь 41 экз. х № руб. = № руб.; плотва – 50 экз. х № руб. = № руб.; карась - 3 экз. х № руб. = № руб.; ёрш – 4 экз. х № руб. = № руб., а всего в сумме № руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оснований для снижения размера подлежащего к взысканию ущерба, суд не находит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме: (№ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов в сумме №) руб. в пользу Российской Федерации в лице Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агенства по рыболовству и в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июля 2024 года.

Председательствующий: Н.В.Мартынова