Решение № 2-1985/2017 2-1985/2017 ~ М-1919/2017 М-1919/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1985/2017

к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 13 октября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Агропромышленный Банк Екатерининский» к ООО «ВИТАФАРМ», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в Северский районный суд к ООО «ВИТАФАРМ», ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснованности своих доводов истец пояснил, что решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2016 по делу № ПАО «Банк Екатерининский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на двенадцать месяцев. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ч. 1 и п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации и обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1 Закона о банкротстве. Задолженность по Кредитному договору № от 22.04.2014

Между Банком и ООО «ВитаФарм» заключен Кредитный договор № от 22.04.2014 в соответствии, с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 400 000,00 руб. на срок по 22.04.2016 с взиманием 18 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки согласно условиям Кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 400 000,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора проценты на сумму кредита исчисляются за фактическое количество дней использования кредита, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату погашения суммы кредита, исходя из установленной процентной ставки и фактического количества дней в календарном месяце и календарном году. При этом день возврата кредита включается в расчетный период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются на фактический остаток задолженности Заемщика на начало Банковского дня.

В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора уплата процентов на сумму кредита производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с погашением кредита.

В период с 25.04.2014 по 22.04.2016 Заемщик исполнял свои обязательства по уплате процентов согласно Кредитному договору. Начиная с 23.04.2016, Заемщик перестал исполнять свои обязательства по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Кроме того, 22.04.2016 истек срок возврата кредита, однако до настоящего времени Заемщик не возвратил Банку предоставленные денежные средства.

Согласно п. 9.2 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% процентов от невозвращенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за датой возврата кредита, по дату фактического погашения кредита.

В соответствии с п 9.3. Кредитного договора-1 при нарушении сроков выплаты процентов на сумму кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процентов от невыплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем выплаты процентов, по дату фактической уплаты процентов на сумму кредита.

По состоянию на 20.10.2016 задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 450 601, 55 руб.: основной долг- 344 300,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 40 864,45 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга - 62 318,30 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 3 118, 79 руб.

В связи с тем, что Заемщиком своевременно денежные средства возвращены не были, Банк 16.11.2016 направил Заемщику претензию с требованием о погашении задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору: Договор ипотеки (залога недвижимости) <адрес> от 22.04.2014 Между Банком и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору заключен Договор ипотеки (залога недвижимости) № от 22.04.2014.

В соответствии с п. 1.2. Договора залога предметом залога является земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, секция 21 (кадастровый (условный) номер: №), принадлежащий ФИО1 по праву собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 25.11.2011 (свидетельство о государственной регистрации права серия № от 14.12.2011) По соглашению сторон оценка предмета залога (залоговая стоимость) составляет 475 000,00 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ и ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если иное не установлено законом.

В связи с тем, что Заемщиком своевременно денежные средства возвращены не были, Банк 16.11.2016 направил Залогодателю уведомление о наличии задолженности со стороны Заемщика.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и на основании ст.ст. 348, 349 ГК РФ Банк вправе заявить требование об обращении взыскания на заложенное по Договору залога имущество.

Банком в подтверждение оплаты государственной пошлины представлено два платежных поручения № от 28.03.2017 и № от 18.08.2017 на общую сумму 13 706,02 руб.

Денежные средства в размере 6 853,01 по платежному поручению № от 28.03.2017 оплачены по реквизитам Судебного участка № № Северского района Краснодарского края.

24.04.2017 Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа. Однако, определением Судебного участка № № Северского района Краснодарского края от 27.04.2017 заявление возвращено Банку ввиду несоблюдения правил подсудности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Учитывая, что взыскиваемая сумма по кредитному договору № от 22.04.2014 составляет - 450 601, 55 руб., государственная пошлина составит 13 706,02 руб.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать в пользу ПАО «Агропромышленный Банк Екатерининский» с ООО «ВитаФарм» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2014 в размере 450 601,55 руб., из которых: основной долг - 344 300,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 40 864,45 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга - 62 318,30 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 3 118, 79 руб.; обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 и заложенное в пользу ПАО «Агропромышленный Банк Екатерининский» имущество по Договору ипотеки (залога недвижимости) № 27 ИФ-2013 от 22.04.2014.; установить начальную продажную стоимость в размере 475 000,00) руб.; взыскать в пользу ПАО «Агропромышленный Банк Екатерининский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 706,02 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 предоставила в суд ходатайство об уточнении исковых требований, где просит суд обратить взыскание на заложенное в пользу ПАО «Агропромышленный Банк Екатерининский» недвижимое имущество по Договору ипотеки (залога недвижимости) № от 22.04.2014, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, а именно: Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства. Площадь: 700 кв.м., Адрес (местоположение): <адрес> секция 21. Кадастровый номер: № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 475 000,00 руб.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании не присутствовал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направляла.

Представитель ответчика ООО «ВИТАФАРМ» в судебное заседание также не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направляла.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования ПАО «Агропромышленный Банк Екатерининский», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ООО «ВИТАФАРМ» был заключен Кредитный договор № от 22.04.2014 в соответствии, с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 400 000,00 руб. на срок по 22.04.2016 с взиманием 18 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки согласно условиям Кредитного договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 400 000,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора проценты на сумму кредита исчисляются за фактическое количество дней использования кредита, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату погашения суммы кредита, исходя из установленной процентной ставки и фактического количества дней в календарном месяце и календарном году. При этом день возврата кредита включается в расчетный период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются на фактический остаток задолженности Заемщика на начало Банковского дня.

В материалах дела имеется Кредитный договор, в соответствии с п. 5.3 которого, уплата процентов на сумму кредита производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с погашением кредита.

В период с 25.04.2014 по 22.04.2016 Заемщик исполнял свои обязательства по уплате процентов согласно Кредитному договору. Начиная с 23.04.2016, Заемщик перестал исполнять свои обязательства по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Кроме того, 22.04.2016 истек срок возврата кредита, однако до настоящего времени Заемщик не возвратил Банку предоставленные денежные средства.

Согласно п. 9.2 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% процентов от невозвращенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за датой возврата кредита, по дату фактического погашения кредита.

В соответствии с п 9.3. Кредитного договора-1 при нарушении сроков выплаты процентов на сумму кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процентов от невыплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем выплаты процентов, по дату фактической уплаты процентов на сумму кредита.

В настоящее время по состоянию на 20.10.2016 задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 450 601, 55 руб.: основной долг- 344 300,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 40 864,45 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга - 62 318,30 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 3 118, 79 руб.

Банк 16.11.2016 направил Заемщику претензию с требованием о погашении задолженности, так как заемщику своевременно денежные средства возвращены не были.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор ипотеки (залога недвижимости) № 27 ИФ-2013 от 22.04.2014 между истцом и ФИО1.

Согласно п. 1.2. Договора залога предметом залога является земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровый (условный) номер: №), принадлежащий ФИО1 по праву собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 25.11.2011 (свидетельство о государственной регистрации права серия № от 14.12.2011) По соглашению сторон оценка предмета залога (залоговая стоимость) составляет 475 000,00 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ и ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если иное не установлено законом.

В связи с тем, что Заемщиком своевременно денежные средства возвращены не были, Банк 16.11.2016 направил Залогодателю уведомление о наличии задолженности со стороны Заемщика, однако ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору, в связи, с чем на основании ст.ст. 348, 349 ГК РФ Банк заявил требование обратить взыскание на заложенное по Договору залога имущество.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору – 13 706, 02 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Агропромышленный Банк Екатерининский» к ООО «ВИТАФАРМ», ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

-обратить взыскание на заложенное в пользу ПАО «Агропромышленный Банк Екатерининский» недвижимое имущество по Договору ипотеки (залога недвижимости) <адрес> от 22.04.2014, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, а именно: Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства. Площадь: 700 кв.м., Адрес (местоположение): <адрес> Кадастровый номер: № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 475 000,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Емельянов