Постановление № 5-44/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-44/2024

Дело № 5-44/2024

УИД: 26RS0012-01-2024-000273-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» февраля 2024 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

в отношении ФИО1 инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 409655 от 12.01.2024 г. в связи с тем, что он, 21.12.2023 г. в 08 часов 30 минут, на ул.Октябрьская, д.411 а в г.Ессентуки в нарушение п.п.1.5, 13.4 ПДД, управляя транспортным средством Лада Гранта р/знак <***>, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, допустив столкновение с автомобилем ФИО2 госномер Е 209 СТ 126 под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру ФИО4 и водителю ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Определением суда от 16.01.2024 к участию в деле в качестве потерпевшего привлечен собственник транспортного средства Лада Гранта р/знак <***>, ФИО5

В судебном заседании ФИО1 обстоятельств совершения правонарушения и вину не оспаривал.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что извинения ФИО1 до настоящего времени не принес, ущерб не загладил. Вопрос о назначении меры наказания оставила на разрешение суда.

Потерпевшая ФИО4 также подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и пояснила, что после ДТП ФИО1 из машины не выходил, не принес извинения, помощь им с дочерью оказывали посторонние люди. До настоящего времени ущерб, причиненный ДТП, правонарушителем не возмещен, извинения фактически не принесены.

Потерпевшая - собственник транспортного средства Лада Гранта р/знак <***>, ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она является женой ФИО1, на следующий день после ДТП они с мужем приезжали в больницу к ФИО6, принесли извинения, она оставила свой номер телефона, для того, чтобы те могли связаться с ней, однако до настоящего времени звонков от Г-вых не поступало.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 21.12.2023 г. в 08 часов 30 минут, на ул.Октябрьская, д.411 а в г.Ессентуки в нарушение п.п.1.5, 13.4 ПДД, управляя транспортным средством Лада Гранта р/знак <***>, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, допустив столкновение с автомобилем ФИО2 госномер Е 209 СТ 126 под управлением ФИО3

Согласно заключению эксперта № 14 от 02.01.2024 г., проведенному Ессентукским межрайонным отделением ГБУЗ СК Краевое БСМЭ, у ФИО3, диагностирована закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы. Указанное повреждение могло от действия тупых, твердых предметов или при ударах о таковые, возможно, при изложенных в определении обстоятельствах. Указанная выше закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, причинила легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Согласно заключению эксперта № 16 от 05.01.2024 г., проведенному Ессентукским межрайонным отделением ГБУЗ СК Краевое БСМЭ, у ФИО4, диагностирована закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, множественных мелких ран лица. Указанное повреждение могло от действия тупых, твердых предметов или при ударах о таковые, какими могли быть части салона движущегося транспортного средства, фрагменты стекла в момент его столкновения с препятствием, возможно, при изложенных в определении обстоятельствах. Указанная выше закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, причинила легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

В силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 ПДД При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 21.12.2023 г. в 08 часов 30 минут, на ул.Октябрьская, д.411 а в г.Ессентуки в нарушение п.п.1.5, 13.4 ПДД, управляя транспортным средством Лада Гранта р/знак <***>, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, допустив столкновение с автомобилем ФИО2 госномер Е 209 СТ 126 под управлением ФИО3

В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается наличие нарушений п. п. 1.5, 13.4 ПДД.

А потому, именно виновные действия ФИО1 привели к причинению легкого вреда здоровью потерпевших ФИО3 и ФИО4

В соответствии со статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 указанной статьи).

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

С объективной стороны вменяемое ФИО1 административное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-16), схемой ДТП (л.д.9), заключением судебно-медицинских экспертиз (л.д.40-43).

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. из материалов дела следует, что ФИО1 03.02.2023 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, 27.02.2023 - по ст.12.18 КоАП РФ (л.д. 48).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие сведений о возмещении потерпевшим причиненного вреда.

Кроме того суд также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья - Е.В. Иванова