Решение № 2-1386/2023 2-1386/2023~М-1396/2023 М-1396/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2-1386/2023

Дело № 2-1386/2023

...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 10 ноября 2023 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Баровой О.В.,

с участием:

представителя истца – адвоката Туркова А.С., по ордеру,

представителя ответчика ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 после смерти наследодателя - ИИИ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ., в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа ССС с заявлением о принятии наследства по завещанию, в обосновании которого указала, что наследодатель - ИИИ при жизни составил завещание № ДД.ММ.ГГГГ, которым всё свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариус ССС открыла наследственное дело № к имуществу умершего - ИИИ, проживающего на день смерти по адресу: <адрес>. При этом кроме ФИО2 с заявлениями о принятии наследства по закону обратились: ФИО3, ...., а также иные лица - ААА (...), ТТТ (...), и ... - ЗЗЗ, в интересах которой действовала истица. Нотариус пояснила наследникам по закону, что наследодатель - ИИИ при жизни оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенное нотариусом <адрес> нотариального округа, по условиям которого завещал всё свое имущество ФИО2, которая в приоритетном порядке будет наследовать имущество. При этом, ФИО3 для уменьшения объема наследственного имущества, подлежащего наследованию наследником по завещанию ФИО4, в рамках наследственного дела № обратилась к нотариусу ССС с заявлением о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, в виде ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанные объекты недвижимости приобретались наследодателем - ИИИ с ней в период брака, по результатам рассмотрения заявления ответчицы нотариус <адрес> нотариального округа ССС ДД.ММ.ГГГГ. выдала ей свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу. На основании выданного нотариусом свидетельства о праве собственности на ? 2 долю в общем имуществе, как пережившему супругу, за ответчицей было зарегистрировано в ЕГРН право собственности. Истец считает, что нотариус ССС выдала ФИО3 свидетельство о праве собственности в нарушение действующего законодательства РФ. Как следует из фактических обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ брак между ИИИ и ФИО3 был прекращен, о чем отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о расторжении брака №. Следовательно, ИИИ и ФИО3 перестали быть супругами, такой статут был утрачен с приобретением ими статуса «участники совместной собственности», определённом в ст. 253 ГК РФ. Таким образом, на момент выдачи свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти наследодателя ИИИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 не являлась по отношению к нему «пережившим супругом», в связи с чем, у нотариуса отсутствовали основания для совершения указанной сделки. При жизни ИИИ, ответчица - ФИО3 после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ и фактического прекращения брачных отношений в ДД.ММ.ГГГГ своих прав на имущество не заявляла, спора о разделе имущества в судебном порядке не инициировала, однако, после смерти ИИИ о своих правах у нотариуса, как пережившая супруга, таковой не являясь, безосновательно заявила. ФИО3 в отсутствие на то законных оснований, обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве собственности на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, как пережившая супруга, таковой не являясь, в связи с чем, сделка по выдаче нотариусом свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ., является недействительной.

Просит признать отсутствующим право собственности ФИО3 на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, и аннулировать (исключить) в Едином государственном реестр недвижимости (ЕГРН) запись государственной регистрации права собственности ФИО3 на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка по адресу: <адрес>.

Признать недействительной сделку, совершенную нотариусом <адрес> нотариального округа ССС, по выдаце ФИО3, как пережившей супруге, свидетельства о праве собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Нотариус Апшеронского нотариального округа в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю в лице Межмуниципального отдела по Апшеронскому и Белореченскому районам в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК Российской Федерации, определяющей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ИИИ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

При жизни ИИИ было составлено завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> нотариального округа ССС, в соответствии с которым все свое имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим ИИИ, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, ИИИ завещал ФИО2

ФИО2 в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа ССС с заявлением о принятии наследства по завещанию, после чего было открыто наследственное дело № к имуществу умершего - ИИИ

При этом, кроме ФИО2 с заявлениями о принятии наследства по закону обратились: ФИО3, ...., а также иные лица - ААА (...), ТТТ (...), и ... - ЗЗЗ.

Кроме того, ФИО3 в рамках наследственного дела № обратилась к нотариусу ССС с заявлением о выделе супружеской доли в наследственном имуществе в виде ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанные объекты недвижимости приобретались наследодателем - ИИИ с ней в период брака, после чего нотариусом <адрес> нотариального округа ССС ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу.

На основании выданного нотариусом свидетельства за ФИО3 было зарегистрировано в ЕГРН право собственности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ста. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СКРФ).

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 и ИИИ состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке квартального комитета, удостоверенной главным специалистом администрации <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, в гражданском браке с ИИИ В данном гражданском браке родилась ... – ЗЗЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, доводы стороны ответчика о ведении общего хозяйства ФИО3 и ИИИ, в том числе, и после расторжения брака, не нашли своего подтверждения, а напротив, опровергаются материалами дела.

При этом, установлено, что в установленный законом срок, ФИО3 с требованиями о разделе совместно нажитого имущества при жизни ИИИ не обращалась, о своих правах на какое-либо имущество также не заявляла.

Более того, завещание ИИИ также было составлено по истечении срока, в течение которого могут быть предъявлены требования о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут.

Таким образом, на момент смерти наследодателя ИИИ и ФИО3 супругами не являлись, брак между ними был расторгнут за долгое время до смерти ИИИ, кроме того, как установлено судом, на протяжении нескольких лет, предшествующих смерти ИИИ, последний фактически состоял в брачных отношениях с ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у нотариуса ССС отсутствовали правовые основания для выдачи ФИО3 свидетельства о праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 167 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (по аналогии) оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка по адресу: <адрес>.

Исключить (аннулировать) в Едином государственном реестре недвижимости запись государственной регистрации права собственности ФИО3 на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка по адресу: <адрес>.

Признать недействительной сделку, совершенную нотариусом <адрес> ССС по выдаче ФИО3, как пережившей супруге после смерти ИИИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения управлением Росреестра по Краснодарскому краю соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 г.