Решение № 12-342/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-342/2017

Дело № 12-342/17


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Политко Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

С вынесенным мировым судьей постановлением ФИО1 не согласился, подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, в связи с тем, что он транспортным средством не управлял, а находился возле него.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении своей жалобы.

Представитель ОГИБДД МУ МВД «Новочеркасское» в судебном заседании отсутствовал, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 05 час. возле <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством «Хендай Солярис» г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

Судья находит постановление от <дата>, вынесенное мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес>, законным, а жалобу ФИО1 необоснованной.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата><адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата> 61 АМ <адрес>; протоколом задержания транспортного средства <адрес> от <дата>; актом № <адрес>, согласно которому в организме водителя ФИО1 обнаружен алкоголь и установлено состояние опьянения; бумажным носителем к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, допрошенных в судебном заседании у мирового судьи; информацией о совершении строевым С.Н. административных правонарушений.

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.

При этом доводы ФИО1 признаются судом необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.

Мировой судья при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, противоправным действиям ФИО1 дана правильная квалификация, процессуальных нарушений не допущено.

Вследствие этого, мировым судьей назначено наказание в рамках санкции ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое является справедливым, учитывающим требования закона, последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> – оставить без изменения, а поданную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.9-30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: