Решение № 2-1717/2017 2-1717/2017~М-1677/2017 М-1677/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1717/2017

Дело № 2-1717/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба причиненного преступлением в размере 51074 рубля 27 копеек, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 2500 рублей 00 копеек, по оплате экспертизы в размере 5000 рублей 00 копеек.

Заявленные исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что мировым судьей судебного участка №.... Новошахтинского судебного района Ростовской области рассмотрено по существу уголовное дело №.... возбужденное по ч.1 ст.167 УК РФ в отношении ФИО2 по факту умышленного повреждения имущества на сумму 51074,27 руб. - принадлежащего ФИО1 автомобиля SSANGYONGActyon регистрационный знак ...... Размер ущерба судом определен на основании экспертного заключения НП «Центр независимой экспертизы» №.... от 02.02.2016 г..

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... Новошахтинского судебного района Ростовской области от 03.10.2016 года по уголовному делу №.... установлена вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, ФИО2 освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психическую помощь в амбулаторных условиях.

12.07.2017 года мировым судьей судебного участка №.... Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесено постановление о прекращении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка №.... Новошахтинского судебного района Ростовской области от 03.10.2016 года по уголовному делу №.....

На основании ст.ст.1064, 151,1099,1101 ГК РФ считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №.... Новошахтинского судебного района Ростовской области рассмотрено по существу уголовное дело №.... возбужденное по ч.1 ст.167 УК РФ в отношении ФИО2 по факту умышленного повреждения имущества на сумму 51074,27 руб. - принадлежащего ФИО1 автомобиля SSANGYONGActyon регистрационный знак ...... Размер ущерба судом определен на основании экспертного заключения НП «Центр независимой экспертизы» №.... от 02.02.2016 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... Новошахтинского судебного района Ростовской области от 03.10.2016 года по уголовному делу №.... установлена вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, ФИО2 освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психическую помощь в амбулаторных условиях.

12.07.2017 года мировым судьей судебного участка №.... Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесено постановление о прекращении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка №.... Новошахтинского судебного района Ростовской области от 03.10.2016 года по уголовному делу №.....

Исковые требования в части взыскания материального ущерба подтверждены на основании экспертного заключения НП «Центр независимой экспертизы» №.... от 02.02.2016 г.

Требования о взыскании расходов по оплате услуг эксперта за составление экспертного заключения НП «Центр независимой экспертизы» №.... от 02.02.2016 г. в размере 5000 руб. не подлежат удовлетворению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку эти расходы понесены истцом при рассмотрении уголовного дела и могут быть возмещены в порядке, предусмотренном ст.132 УПК РФ.

Кроме того, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены быть не могут, поскольку истец, предъявляя данные требования исходит из причинения вреда имуществу, а согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда может быть взыскана, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом выше изложенного, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче иска истец от уплаты государственной пошлины освобождено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 932,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба причиненного преступлением в размере 51074 рубля 27 копеек, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 2500 рублей 00 копеек, а всего 53574 рубля 27 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 932 рубля 23 копейки.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться начиная с 02.10.2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.