Решение № 2-834/2019 2-834/2019~М-733/2019 М-733/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-834/2019

К делу 2-834/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 18 июля 2019 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Брызгаловой Д.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу ущерб, не покрытый выплаченным страховым возмещением, в размере 450 460 (четыреста пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят) рублей 36 копеек; уплаченную государственную пошлину в размере 7 704 (семь тысяч семьсот четыре) рубля 60 копеек.

Свое заявление мотивирует тем, что ФИО2, 04.01.2019г. в 10 часов 15 минут на автодороге Таврида, <адрес> управляя автомобилем Санг Ионг, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено Магнум, принадлежащим истцу, ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.

Истцом были понесены расходы по эвакуации автомобиля из Старого Крыма по месту жительства истца в <адрес>, общей стоимостью 40 400 (сорок тысяч четыреста) рублей, что подтверждается актом эвакуации автомобиля, квитанцией-договором.

Истец обратился к ИП ФИО3 для составления отчета рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, стоимость работ по оценке составила 7 000 (семь тысяч) рублей, что подтверждается договором оказания услуг оценки и квитанцией об оплате услуг. Согласно расчету от 11.02.2019г. № 19-02-01, рыночная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа составила 802 060 (восемьсот две тысячи шестьдесят) рублей 36 копеек. Итого общая стоимость ущерба составила 849460 рублей 36 копеек.

Истец обратился в страховую компанию, за выплатой ущерба по ОСАГО. 22.01.2019г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере 399 000 (триста девяносто девять тысяч) рублей.

Таким образом, размер подлежащего возмещению ущерба, не покрытого выплаченным истцу страховым возмещением, составляет 450 460 (четыреста пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят) рублей 36 копеек.

Согласно подп. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Представитель истца по доверенности ФИО4 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

ФИО2 и представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что 04.01.2019г. в 10 часов 15 минут на автодороге Таврида, <адрес> ФИО2 управляя автомобилем Санг Ионг, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем Рено Магнум, принадлежащим ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик.

Истец обратился в страховую компанию, за выплатой ущерба по ОСАГО, которая 22.01.2019г. произвела выплату страхового возмещения в размере 399 000 (триста девяносто девять тысяч) рублей.

Истцом были понесены расходы по эвакуации автомобиля из республики Крым по месту жительства в <адрес>, общей стоимостью 40 400 (сорок тысяч четыреста) рублей, что подтверждается актом эвакуации автомобиля, квитанцией-договором.

Итого общая стоимость ущерба составила 849460 рублей 36 копеек.

При рассмотрении дела по существу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза. Как следует из заключения эксперта № 01511/12-2/13.4 от 28.06.2019г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Magnum 460 19Т государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, определенная в соответствии с Методическими рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.01.2019 года с учетом износа, составляет 532 050 (пятьсот тридцать две тысячи пятьдесят) рублей.

Рыночная стоимость транспортного средства Renault Magnum 460 19Тгосударственный регистрационный номер №, 2008 года выпуска, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.01.2019 года, составляет 1 668 800 (один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.

Таким образом, размер подлежащего возмещению ущерба, не возмещен выплаченным истцу страховым возмещением, составляет 133 050 рублей.

Согласно подп. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 000 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, не покрытый выплаченным страховым возмещением, в размере 133 050 рублей; услуги по эвакуации автомобиля в размере 40 400 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 7 704 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Новороссийского филиала федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации оплату за проведение судебно-оценочной экспертизы в сумме 13 974 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук