Решение № 2-8671/2019 2-8671/2019~М-8255/2019 М-8255/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-8671/2019

К делу № 2-8671/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Стерх» о страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Стерх» о страхового возмещения.

В обоснование требований истица указала, что 05.08.2018 г. на 1432 км. + 500 м. участка автодороги М4 «ДОН» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри», г/н №, под управлением ФИО5, и автомобиля «Мерседес», г/н №, с полуприцепом, г/н №, под управлением ФИО6 В результате ДТП погибли пассажиры автомобиля «Тойта Камри»: ФИО7, ФИО2, ФИО8 Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность ФИО6 по договору ОСАГО была застрахована в АО СК «Стерх». Погибший ФИО2 являлся пассажиром автомобиля, т.е. третьим лицом, что предусматривает солидарную ответственность владельцев источников повышенной опасности. ФИО1, приходящаяся дочерью погибшему ФИО2, обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение смерти ФИО2 в АО СК «Стерх». Ответчик выплату не произвел, в связи с наличием противоречий в предоставленных документах. Поскольку в предусмотренный законом срок ответчик своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не исполнил, за период с 21.04.2019 г. по 11.07.2019 г. начислена неустойка в размере 389 500 рублей. Своим бездействием страховщик причинил истцу моральный вред.

Согласно иску ФИО1 просила суд взыскать с АО СК «Стерх» страховое возмещение в сумме 475 000 рублей, неустойку в размере 389 500 рублей, штраф в размере 50% от размера страховой выплаты.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования, с учётом осуществленной выплаты просила суд взыскать с АО СК «Стерх» страховое возмещение в сумме 356 250 рублей, неустойку в размере 377 625 рублей, штраф в размере 50% от размера страховой выплаты.

В судебном заседании представитель ответчика АО СК «Стерх» - ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, считала, что стороны несут солидарную ответственность, неустойку и штраф просила снизить на основании статьи 333 ГК РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему

Как следует из материалов дела, 05.08.2018 г. на 1432 км. + 500 м. участка автодороги М4 «ДОН» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри», г/н №, под управлением ФИО5, и автомобиля «Мерседес», г/н №, с полуприцепом, г/н №, под управлением ФИО6

В результате ДТП погибли пассажиры автомобиля «Тойта Камри»: ФИО7, ФИО2, ФИО8

На основании вышеизложенного в отношении ФИО5 возбудили уголовное дело по ч.5 ст.264 УК РФ, что подтверждается постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Кавказскому району от 06.08.2018 года (л.д. 11). При проверки сообщения о преступлении было установлено, что 05.08.2018 г. около 14:50 часов на 1432 км. + 500 м. участка автодороги М4 «ДОН» водитель автомобиля «Тойота Камри», г/н №, под ФИО5, осуществляя движение по проезжей части автодороги М4 «ДОН» по направлению движения от г. Горячий ключ к п.г.т. Джубга, не справился с управлением и на 1432 км. + 500 м. участка автодороги совершил выезд на обочину своей полосы движения, где допустил столкновение со стоящим на обочине седельным тягачом марки «Мерседес», г/н №, находящимся в цепе с полуприцепом, г/н №

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Стерх», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ № (л.д. 12)

Погибший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходился отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается соответствующими свидетельствами (л.д. 18,19)

23.08.2019 года ФИО1, приходящаяся дочерью погибшему ФИО2, обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение смерти ФИО2 в АО СК «Стерх» (л.д. 20-23).

17.05.2019 года ФИО1, приходящаяся дочерью погибшему ФИО2, направила претензию в АО СК «Стерх» (л.д. 25-27).

В письме от 04.06.2019 года АО СК «Стерх» отказало в выплате страхового возмещения, в связи с наличием ошибок в предоставленных документах (л.д. 24)

18.06.2019 года АО СК «Стерх» выплатила в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 118 750 рублей (л.д. 47-48)

Частями 1, 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судам разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Аналогичные разъяснения содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012 года, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы.

На основании части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частями 6, 7 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Стерх», указанная страховая компания осуществляет выплату страхового возмещения, в связи со смертью ФИО2 в результате ДТП от 05.08.2019 года, в котором участвовал автомобиль, принадлежащий ФИО6

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать со страховщика разницу между установленным лимитом ответственности и выплаченной добровольно суммой, а именно 356 250 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями, внесенными ФЗ от 21.07.2014 года № 223-ФЗ), а также п. 4.15 указанных выше Правил ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик получил заявление о страховой выплате и приложенные документы согласно данным Почты России 01.04.2019 года, в связи с чем страховая выплата должна была быть произведена в срок до 20.04.2018 года. Поскольку страховое возмещение истцу в полном объёме и в установленные сроки выплачено не было, оснований для отказа в выплате не установлено, в период с 21.04.2019 года произошла просрочка исполнения обязательств.

Неустойка за период 21.04.2019 г. по 18.06.2019 г., т.е. за 58 дней, на сумму 475 000 рубля составила 280 250 рублей.

Неустойка за период 19.06.2019 г. по 11.07.2019 г., т.е. за 23 дня, на сумму 356 250 рубля составила 81937,50 рублей.

Общая сумма неустойки составила 362 187,50 рублей

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении неустойки. Давая оценку обстоятельствам дела (размеру страхового возмещения, размеру начисленной неустойки, периоду просрочки), суд полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает допустимым снижение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 70 000 рублей.

На основании части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составит 178 125 руб. из расчета: 356250 руб. х 50%.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении штрафа. Разрешая данное ходатайство, оценивая соответствие штрафа размеру причиненного ущерба, цене договора, начисленной неустойке, а также принимая во внимание срок, в течение которого не исполнялось обязательство, суд полагает, что заявленный штраф несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить штраф до 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с действующим законодательством (п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей»), то на основании ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит при сумме иска (356250+70000+70000) взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 8 162 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к АО СК «Стерх» о страхового возмещения в части.

Взыскать с АО СК «Стерх» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 356 250 рублей, неустойку в размере 70 000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей, а всего 496 250 (четыреста девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с АО СК «Стерх» в доход государства государственную пошлину в размере 8 162 (восемь тысяч сто шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Берулько