Решение № 2-3624/2017 2-3624/2017~М-3163/2017 М-3163/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3624/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Ждановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3624/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество.

В обоснование заявленных иска ФИО1 указано, что <Дата обезличена> между ней и ФИО2 (ФИО3) О.В.был заключен договор займа б/н, согласно которому истец передает, а ответчик принимает денежные средства на условиях возвратности в размере 1 000 000 рублей, сроком до <Дата обезличена>. Передача денежных средств подтверждается распиской от <Дата обезличена>. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В соответствии с п. 1.2 договора займа от <Дата обезличена> процентная ставка по договору составляет 2% в месяц. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 20 числа текущего месяца. Срок пользования займом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что составляет 43 месяца 13 дней. Процент за пользование займом в месяц составляет 20 000 рублей. Процент за пользование займом в день составляет 666,67 рублей. Размер процентов за пользование суммой займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 868 666,71 рубль. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиком были уплачены проценты в размере 240 000 рублей. Для обеспечения исполнения обязательства по договору займа от <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства - автомобиль марки <Номер обезличен> года выпуска, VIN <Номер обезличен>, регистрационный знак <Номер обезличен> цвет черный, ПТС <адрес обезличен>, залоговая стоимость установлена в размере 1 000 000 рублей. На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 1 628 666 рублей 71 копейку, в том числе сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 628 666 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LEXUS GX 470, 2005 года выпуска, VIN <Номер обезличен>, регистрационный знак <Номер обезличен>, цвет черный, ПТС <адрес обезличен>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1 о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору займа от <Дата обезличена> в размере 1 628 666 рублей 71 копейку, в том числе сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 628 666 рублей 71 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <Номер обезличен> года выпуска, VIN <Номер обезличен>, регистрационный знак <Номер обезличен>, цвет черный, ПТС <адрес обезличен>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей.

Представитель третьего лица ПАО Сберба????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание данного иска ответчиком ФИО2 в полном объёме, а именно: о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору займа от <Дата обезличена> в размере 1 628 666 рублей 71 копейку, в том числе сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 628 666 рублей 71 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <Номер обезличен> года выпуска, VIN <Номер обезличен>, регистрационный знак <Номер обезличен>, цвет черный, ПТС <адрес обезличен>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания иска и принятия его судом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства стороной истца было заявлено об увеличении размера исковых требований, заявление было принято к материалам гражданского дела, то с ФИО2, с учетом признания иска, также подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Иркутска государственная пошлина в размере 8 043 рубля 33 копейки (13 200 + 0,5 % от 628 666,71 рублей = 16 643,33 рубля – 8 300 рублей (за минусом 300 рублей, уплаченных требования неимущественного характера) = 8 043,33 рубля, рассчитано по правилам пп. 1 ч. 1 ст. 333,19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 1 628 666 рублей 71 копейку, в том числе: сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 628 666 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей, всего 1 637 266 (один миллион шестьсот тридцать семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 71 (семьдесят одна) копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <Номер обезличен> года выпуска, VIN <Номер обезличен>, регистрационный знак <Номер обезличен>, цвет черный, ПТС <адрес обезличен>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Иркутска государственную пошлину в размере 8 043 (восемь тысяч сорок три) рубля 33 (тридцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Васина Л.И.