Постановление № 5-75/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 5-75/2025

УИД: 07RS0005-01-2025-001021-38

Дело № 5-75/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

1 декабря 2025 года КБР, г. Майский

Судья Майского районного суда КБР Баун С.М., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по Майскому району КБР ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09-10 час. по <адрес> ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21074, г.р.з. К 647 НВ 07, ветровое и передние боковые стекла которой по светопропусканию не соответствовали требованиям технического регламента, не выполнил требование сотрудника ОМВД РФ по <адрес> КБР прекратить совершение административного правонарушения – не привел стекла указанной автомашины в соответствие ГОСТом, при том, что ранее, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), выразившегося в управлении ДД.ММ.ГГГГ той же автомашиной, передние боковые стекла, которой по светопропусканию не соответствовали требованиям технического регламента, был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, и ему было вручено письменное требование о прекращении правонарушения – незамедлительно привести светопропускание стекол автомашины в соответствие с ГОСТом, удалив покрытия, ограничивающие обзорность.

Принимавший участие при рассмотрении дела инспектор по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по <адрес> КБР ФИО2, в судебном заседании, поддержал изложенное в протоколе об административном правонарушении, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

ФИО1 при рассмотрении дела вышеприведенные обстоятельства признаны, каких – либо дополнительных пояснений по обстоятельствам дела не дал в связи с очевидностью произошедшего, ходатайств не инициировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копиями постановления по делу об административном правонарушении и письменного требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами, исследованными в суде, которым в совокупности дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. ст. 12 и 13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции обязаны в пределах своих полномочий выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, и право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, действия ФИО1, который, несмотря на требование, не прекратил правонарушение, то есть не повиновался законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела; наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений более десяти раз; личность ФИО1, что он осознал противоправность поведения, вину признал; его материальное положение (официально не трудоустроен), суд приходит к выводу, что в данном случае, задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, отвечает наложение наказания в виде административного ареста на срок одни сутки.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9-29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ), проживающего по адресу: КБР, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде административного ареста на срок одни сутки.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в десятидневный срок со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Майского районного суда КБР С.М. Баун