Апелляционное постановление № 22-2500/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 22-2500/2017

Судья Афанаскин В.М. № 22 – 2500 – 2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 23 августа 2017 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.С.

с участием прокурора Симоновой Е.А.

осужденного ФИО1

адвоката Кожановой А.В.

при секретаре Неупокоевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2017 года, которым апелляционная жалоба ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.05.2017 года в отношении

ФИО1, ***, судимого: приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08.05.2007 года по ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 131, п. «б» ч.2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ к 7 годам лишения свободы, (дата) года освобожден по отбытии срока, осужденного по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Кожановой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.05.2017 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13 июня 2017 года осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2017 года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.05.2017 года - оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу, суд указал, что данных об уважительности пропуска срока обжалования приговора не имеется и осужденный не ходатайствовал о восстановлении ему пропущенного срока.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что все процессуальные сроки подачи жалобы были им соблюдены. Просит постановление признать незаконным и необоснованным, Рассмотреть поданную апелляционную жалобу от 13.06.2017 года на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.05.2017 года по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня их вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копий судебных решений.

В соответствии с положениями ст. 389.5 УПК РФ стороны могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении срока обжалования в случае его пропуска по уважительной причине.

Из материалов дела следует, что приговор в отношении ФИО1 был вынесен и провозглашен судьей Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.05.2017 года. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, осужденный ФИО1 получил копию приговора 29.05.2017 года. Последним днем подачи апелляционной жалобы следует считать 08.06.2017 года.

Однако жалоба была направлена в суд 13.06.2017 года, с нарушением установленного законом сроком обжалования.

Кроме того, осужденный ФИО1 не обращался в суд с ходатайством о восстановлении ему пропущенного срока на обжалование приговора.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал в постановлении, что перечисленные в жалобе обстоятельства, не указывают на уважительность причины пропуска обжалования приговора суда, мотивировав свои выводы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Кроме того, обстоятельств, указывающих на то, что имелись какие-либо ограничения, препятствующие осужденному обжаловать приговор суда, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с пропуском срока её подачи являются правильными, поскольку причины, указанные осужденным ФИО1 в жалобе не могут быть признаны уважительными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2017 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.05.2017 года, в связи с пропуском срока на подачу жалобы оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Т.С. Соколова