Решение № 2-112/2019 2-112/2019~М-48/2019 М-48/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-112/2019

Дело № 2-112/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 64000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с **.**.****г. по **.**.****г. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, направлен ответчику **.**.****г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

**.**.****г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии), где все права требования по кредитному договору *** от **.**.****г. согласно Акта приема-передачи прав требований переданы ООО «Феникс».

По состоянию на **.**.****г. задолженность ответчика ФИО1 по договору перед банком составляет: 94878 руб. 37 коп. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

**.**.****г. по заявлению ответчика мировым судьей судебного участка №13 Печорского района судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору *** в размере 94878 руб. 37 коп, и расходов взыскателя по оплате госпошлины отменен.

В сложившейся ситуации ООО «Феникс» был вынужден обратиться в районный суд.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 94878 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3046 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии. Представила письменные возражения по сути иска, не соглашаясь с расчетом размера задолженности, ходатайствовала о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица АО «Тинькофф Банк».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что **.**.****г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 64000 рублей.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору её задолженность за период с **.**.****г. по **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. составила 94878 руб. 37 коп., в том числе кредитная задолженность - 61776 руб. 65 коп., проценты - 21866 руб. 80 коп., штрафы - 11234 руб. 92 коп.

**.**.****г. АО «Тинькофф Банк» направлен ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал ответчицу о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с **.**.****г. по **.**.****г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Согласно ст. 382 ч.1 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

**.**.****г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии), где все права требования по кредитному договору *** от **.**.****г. согласно Акта приема-передачи прав требований переданы ООО «Феникс», о чем ответчица однозначно была уведомлена банком с указанием размера задолженности.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на **.**.****г. задолженность ответчика ФИО1 по договору перед банком составляет: 94878 руб. 37 коп.

Оснований ставить под сомнение правильность произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется, ответчиком расчет задолженности не опровергнут, поэтому исследовав предоставленный расчет в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности на заявленную сумму.

Банк предлагал ответчику в досудебном порядке досрочно вернуть кредит, однако к положительным результатам действия кредитора не привели. С января 2016 года сумма задолженности до обращения кредитной организации в суд ФИО1 не оспаривалась.

Данные обстоятельства, условия заключенного договора и вышеуказанные нормы материального права дают суду основания для удовлетворения заявленных требований.

Оснований для привлечения в качестве 3-го лица АО «Тинькофф Банк» суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г. в размере 94878 руб. 37 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3046 руб. 35 коп., а всего 97924 (девяносто семь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Псковский областной суд через Печорский районный суд со дня вынесения решения.

Судья М.И. Сорокин

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.