Приговор № 1-340/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-340/2019

Дело № 1-340/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Жеребненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новиковой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 11 минут, находясь в служебном помещении, расположенном на первом этаже филиала АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 300 рублей с банковского счета, открытого на имя Н.Н.А. при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, находясь в служебном помещении, расположенном на первом этаже филиала АО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружил оставленную без присмотра сумку, принадлежащую Н.Н.А., в которой находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя Н.Н.А. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с банковского счета № на имя Н.Н.А., открытого в ПАО «<данные изъяты>» ВСП №, расположенном по адресу: <адрес>, с помощью доступа к мобильному приложению «<данные изъяты> установленному на мобильном телефоне «<данные изъяты>» ФИО1 осуществил вход в мобильное приложение «<данные изъяты>» с использованием персональных данных Н.Н.А., после чего в 05 часов 11 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 300 рублей, на карту № открытую в ПАО «<данные изъяты>» ВСП №, расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Л.А.В., принадлежащую его знакомому, не осведомленному о преступных намерениях, таким образом, тайно похитил с банковского счета № открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Н.Н.А. денежные средства в размере 300 рублей, причинив тем самым материальный ущерб Н.Н.А., в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 04 минуты, находясь в служебном помещении, расположенном на первом этаже филиала АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей с банковского счета, открытого на имя Л.В.И. при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь в служебном помещении, расположенном на первом этаже филиала АО «СО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружил оставленную без присмотра сумку, принадлежащую Л.В.И., в которой находился принадлежащий Л.В.И. кошелек с находившейся внутри банковской картой ПАО «<данные изъяты>» на имя Л.В.И. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с банковского счета №, открытого на имя Л.В.И. в ПАО «<данные изъяты>» ВСП №, расположенном по адресу: <адрес>А, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на мобильном телефоне «<данные изъяты>» ФИО1 осуществил вход в мобильное приложение «<данные изъяты>» с использованием персональных данных Л.В.И., после чего в 12 часов 04 минуты осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 15000 рублей на карту № открытую в ПАО «Сбербанк России» ВСП №, расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Л.А.В., принадлежащую его знакомому, не осведомленному о преступных намерениях, таким образом, тайно похитил с банковского счета № открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Л.В.И. денежные средства в размере 15 000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб Л.В.И., в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Н.К.Л.. поддержала ходатайство подсудимого и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду хищения имущества у ФИО2, ФИО3 (всего 2 эпизода) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а по эпизоду хищения имущества потерпевшей Л.В.И.. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное признание (л.д. 20).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества Н.Н.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Л.В.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Л.В.И., находящуюся на хранении у потерпевшей Л.В.И., - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей;

- детализацию операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковской карты, скрин копии с приложения «<данные изъяты>», выписку о состоянии вклада ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте, заявление физического лица, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: