Приговор № 1-277/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-277/2024

Дело № 1-277/2024

Дело № 12401900008000261

15 RS 0007-01-2024-001288-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Беслан 29 июля 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Смайлиева Р.Т., представившего удостоверение ........ и ордер № ........ от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес>, пер. Аэродромный, 10, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах;

Так он, <дата>, достоверно зная о том, что на окраине <адрес> РСО-Алания, возле животноводческой фермы, произрастают кусты дикорастущей конопли, примерно в 19 часов 40 минут, прибыл на вышеуказанное место, где на участке местности (координаты 43°14’40”с.ш. 44°30’28” в.д.), с произрастающих там кустов дикорастущей конопли, нарвал верхушечные и лиственные части в находившийся при нем черный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел не менее 148,17 грамм, наркотического средства каннабис «марихуана». ФИО2 взял вышеуказанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис «марихуана», и хранил его при себе, в левой руке, для последующего личного употребления. В тот же день, <дата>, примерно в 21 час 05 минут точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь возле многоквартирного <адрес> РСО - Алания, был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД Р. по <адрес> РСО-Алания, которые в ходе проведенного у него личного досмотра в период времени с 21 час 20 минут до 21 часов 35 минут того же дня, в левой руке обнаружили и изъяли черный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании ........ от <дата> и заключению эксперта ........ от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 148,17 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 вину свою в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, из которых усматривается, что <дата>, он находился дома, и решил съездить на окраину <адрес> и нарвать для себя немного дикорастущей конопли, чтобы впоследствии выкурить ее самостоятельно. Для этого, примерно в 19 часов 00 минут, он на попутном автотранспорте доехал до <адрес>, а там пешком направился в сторону поля, где находится животноводческая ферма, так как он знал, что там, вдоль фермы, произрастают кусты дикорастущей конопли. Дойдя до указанного места, примерно в 19 часов 40 минут, он увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли. После чего он достал с кармана полимерный пакет черного цвета, который он взял с собой, и стал срывать с данных кустов их верхушечные и лиственные части, которые он складывал в указанный пакет. Когда он нарвал достаточное количество верхушечных и лиственных частей дикорастущей конопли, он направился обратно к автодороге, дойдя до которой, он вновь остановил попутный автотранспорт и направился в <адрес>. По пути следования, ввиду того что его руки загрязнились, он попросил у данного мужчины влажную салфетку, которой протер свои ладони, после чего выкинул ее в окно автомобиля. После этого, примерно в 20 часов 50 минут, доехав до <адрес>, а именно до <адрес>, он вышел из автомобиля. Все это время, указанный пакет с собранной им дикорастущей коноплей, находился у него в левой руке. Проходя мимо <адрес>, РСО-Алания, примерно в 21 час 05 минут, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и предоставили на обозрение свои служебные удостоверения, после этого, те попросили его также представиться, на что он им пояснил, что является ФИО2 Далее один из сотрудников полиции пояснили ему, что у них имеются подозрения, в том, что он возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, ввиду чего те намерены провести его личный досмотр в присутствии двух понятых. Тогда один из сотрудников полиции сел в автомобиль и уехал, как он понял за теми двумя понятыми, которые должны участвовать в его личном досмотре. А он остался на том же месте со вторым сотрудником полиции. Примерно через 15 минут, сотрудник полиции вернулся с двумя ранее незнакомыми ему парнями. Далее сотрудник полиции попросил представиться тех двух парней, что те и сделали, после чего попросил вновь представиться и его, что он также сделал. После этого, тот же сотрудник полиции, пояснил ему и двум понятым, что сейчас будет проводиться его личный досмотр, после чего разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра. Помимо этого, их уведомили, что в ходе проведения личного досмотра будет проводиться фотосъемка, вторым сотрудником полиции. После этого сотрудник полиции спросил его, имеются ли у него при себе вещества или предметы запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что он пояснил, что ничего запрещенного у него при нем не имеется. В ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, сотрудник полиции обнаружил в его левой руке черный полимерный пакет с дикорастущей коноплей внутри, Далее сотрудник полиции спросил его, что это и кому принадлежит, он ответил, что в указанном пакете находится верхушечные и лиственные части дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления без цели сбыта. Черный полимерный пакет с дикорастущей коноплей в последствии был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого сотрудник полиции составил соответствующий протокол его досмотра, на котором также поставили свои подписи все участвующие лица. Далее все участвующие лица были доставлены в отдел полиции <адрес>, где были произведены смывы с его рук, все было упаковано и опечатано и был составлен протокол снятия смывов, где также расписались все участвующие лица. л. д. 119-124

Суд считает, что помимо признания вины подсудимым ФИО2, вина его, в совершении инкриминируемого ему преступлении доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями свидетеля ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2, согласно которых, <дата>, примерно в 21 час 05 минут, им совместно с командиром взвода ФИО8 по <адрес> РСО-Алания, ФИО4 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, она находились в районе вокзала на <адрес> и ими был замечен подозрительный мужчина, в левой руке которого находился черный полимерный пакет который двигался по улице. Они подошли к указанному мужчине, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем ФИО4 попросил мужчину представиться и предоставить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина устно представился ФИО2. Далее ФИО4 сообщил ФИО2, что у них имеются подозрения, что он может при себе хранить незаконные предметы и вещества и связи с этим они намерены провести ему личный досмотр в присутствии понятых. Для обеспечения участия понятых, он направился в сторону <адрес>, а ФИО4 остался гам же с ФИО2 Через 15 минут, он вернулся обратно с двумя мужчинами, которых он пригласил поучаствовать в личном досмотре в качестве понятых. Далее, ФИО4 попросил представиться двух понятых, что те и сделали, затем ФИО4 повторно попросил представиться ФИО2, на что последний представился ФИО2 Затем он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, также пояснил, что в ходе проведения, будут применяться фотофиксация. После этого он спросил у ФИО2, имеются ли у того наркотические средства, незаконные предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что таковых нет. В ходе личного досмотра в левой руке ФИО2 был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос что это и кому принадлежит, он пояснил, что это конопля, которую он нарвал в районе фермы на окраине <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный пакет с содержимым был изъят, упакован и опечатан, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого он составил соответствующий протокол, на котором также поставили свои подписи все участвующие лица. Далее все участвующие лица были доставлены в отдел полиции <адрес>, где были произведены смывы с рук ФИО2, все было упаковано и опечатано и там, на месте был составлен протокол снятия смывов. л. д. 72-75

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 т.1 л. д. 77-80

-показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 согласно которых, <дата>, примерно в 21 час 10 минут, сотрудники полиции, предложил ему поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра, на что он дал свое согласие. Он совместно с сотрудником полиции, а также еще одним молодым человеком который также был приглашён в качестве понятого, приехали на <адрес> РСО-Алания и подошли к двум мужчинам, у одного из них в левой руке находился четный полимерный пакет. Один из сотрудников полиции попросил его и другого понятого представиться, что они и сделали, после этого попросил представиться молодого человека, который стоял вместе с сотрудником полиции, последний представился ФИО2 После этого сотрудник полиции, пояснил им, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО2, после чего разъяснил им их права и обязанности, также пояснил, что в ходе личного досмотра будут применяться фотофиксация. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у того наркотические средства, незаконные предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что таковых нет. В ходе личного досмотра в левой руке ФИО2 был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленного цвета. На вопрос сотрудника полиции что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он нарвал в районе фермы на окраине <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный пакет с содержимым был изъят, упакован и опечатан, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого сотрудник полиции составил протокол, на котором также поставили свои подписи все участвующие лица. Далее все участвующие лица были доставлены в отдел полиции <адрес>, где были произведены смывы с рук ФИО2, все было упаковано и опечатано и там, на месте был составлен протокол снятия смывов. т.1 л. д. 82-85

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 л. д. 87-90.

- рапортом ст. о/у ФИО7 по <адрес> РСО-Алания ФИО3 от <дата> о том, что <дата>, в 21 час 05 минут, сотрудниками ФИО7 по <адрес> РСО-Алания, совместно с командиром 2-го взвода ФИО8 по <адрес> РСО-Алания, майором полиции ФИО4, входящими в ГОЗ-1, возле <адрес>, РСО-Алания, был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в левой руке, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, с содержимым, массой растительного происхождения. л. д. 6

рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ФИО7 по <адрес> РСО-Алания капитана полиции ФИО3 от <дата> о том, что <дата>, в 21 час 05 минут, сотрудниками ФИО7 по <адрес> РСО-Алания, совместно с командиром 2-го взвода ФИО8 по <адрес> РСО-Алания, майором полиции ФИО4, входящими в ГОЗ-1, возле <адрес>, РСО-Алания, был задержан ФИО2 у которого в ходе личного досмотра в левой руке, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, с содержимым, массой растительного происхождения. Согласно справке об исследовании ........ от <дата> представленное па исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), находящаяся в черном полимерном пакете в пересчете на высушенное состоянии составила на момент проведения исследования - 148,17 грамма. л. д. 5

- протоколом личного досмотра от <дата> и фототаблица к нему, согласно которому, <дата>, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО2, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в районе <адрес>, в левой руке ФИО2 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с содержимой массой зеленого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженных, при личном досмотре, веществ ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что в данном пакете находятся сорванные им <дата> в <адрес>, в районе животноводческой фермы, листья и части дикорастущей конопли, для личного употребления. л. <...>

справкой об исследовании ........ от <дата>, согласна которой, представленная на исследование, вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние, на момент проведения исследования составила 148,17 грамма (с учетом израсходованного на проведение исследования вещества). л. д. 21-22

протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей к нему от <дата> о том, что все участники следственного действия выехали на автомашине «Лада Гранта» серебристого цвета, в направлении <адрес> РСО - Алания. Доехав до <адрес>, подозреваемый ФИО2 попросил продолжить движение в направлении <адрес>. Двигаясь по автодороге на окраине <адрес>, подозреваемый ФИО2 попросил повернуть направо и съехать на грунтовую дорогу, расположенную на северной окраине <адрес>. После чего попросил двигаться прямо. Проехав примерно 300 метров, подозреваемый ФИО2 попросил свернуть налево и продолжить движение в направлении животноводческой фермы. Проехав примерно 500 метров до животноводческой фермы, подозреваемый ФИО2 попросил повернуть налево и двигаться вдоль забора указанной фермы. Проехав примерно 300 метров, подозреваемый ФИО2 попросил остановить автомобиль и выйти всех участников следственного действия из нее. Далее подозреваемый ФИО2 попросил проследовать за ним, пройдя примерно 50 метров, подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, где произрастают кусты растения, внешне схожие с дикорастущей коноплей, после чего пояснил, что на данном месте он <дата>, примерно в 19 часов 40 минут, нарвал, в принесенный с собой черный полимерный пакет, верхушечные и лиственные части дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта. В ходе производства проверки показаний на месте с помощью мобильного приложения «Компас» мобильного телефона «Iphone XR» было зафиксировано географическое местоположение 43°14’40”с.ш. 44°30’28” в.д. Далее по предложению ФИО2 все участвующие лица сели в автомобиль и направились на <адрес> РСО-Алания. Двигаясь по <адрес>, и проезжая <адрес>, подозреваемый ФИО2 попросил остановить автомобиль и выйти из него. Далее ФИО2 попросил проследовать за ним и пройдя примерно 20 метров, подозреваемый ФИО2 указал на участок местности и пояснил, что именно на этом месте <дата> он был остановлен сотрудниками полиции и именно здесь был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с частями дикорастущей конопли внутри, которые он нарвал на окраине <адрес> для личного употребления без пели сбыта. После проведения следственного действия все участвующие лица в полном составе вернулись в Отдел МВД Р. по <адрес> РСО-Алания, где проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2 была завершена. л. <...>

заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (растительная масса) зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние, на момент проведения экспертизы составила 146,85 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества). л. д. 50-55

протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены: 1) наркотическое средство «каннабис» (марихуана) упакованное в черный полимерный пакет, изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО2 л. д. 98-100,101-103

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО2 в совершение инкриминируемого ему преступления указанного в описательной части приговора.

В соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

Решая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, последовательными, логичными и взаимодополняющими друг друга в деталях, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО2 указанного преступления.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО2 свидетелями, по делу не установлено, как и самооговоре подсудимым.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания полностью, считает их правдивыми в части описания обстоятельств совершенного последним преступления, поскольку они полностью соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам происшедшего, подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела, а именно – протоколом проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», актом о применении служебной собаки, протоколом проверки показаний на месте и заключениями эксперта.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены в соответствующем государственном учреждении, соответствующим специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы представляются суду ясным и понятным.

На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения инкриминируемого подсудимому ФИО2 преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

При вышеизложенных обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ФИО2 направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории тяжких преступлений.

При изучение личности ФИО2 в судебном заседании установлено, что он не имеет судимости, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает.

Согласно информационной справке начальника УУП и ПДН О. Р. по <адрес> РСО-Алания ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со слов соседей характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимым ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется, также как обстоятельств, исключающих возможность привлечения последнего к уголовной ответственности по состоянию здоровья.

В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При решение вопроса о назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа ограничения свободы, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаялся, постоянного источника дохода не имеет, в связи, с чем суд не усматривает необходимости назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считает, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания и его исправления.

На основании изложенного, данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, применив к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН Р. по РСО-Алания, по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 следует осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО2, на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН Р. по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства –наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 145,53 грамма - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств О. Р. по <адрес> РСО-Алания - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказания юридической помощи подсудимому ФИО2 осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Миндзаев Я.А.