Решение № 2-1142/2018 2-1142/2018 ~ М-842/2018 М-842/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1142/2018

Дело № 2-1142/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Абинский районный суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженности по кредитной карте № по состоянию на 11.10.2017 в размере 72764, 55 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с иском, в размере 2 382, 92 рублей, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк 15.10.2014 заключен договор № о предоставлении кредитной карты с гр. ФИО4, согласно которому заемщику был открыт счет № и выдана кредитная карта № на следующих условиях: кредитный лимит 60 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период -0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за готовое обслуживание кредитной карты – за первый год обслуживания 0, за каждый последний год – 0 рублей, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в течении года в сумме обязательного платежа. Указанный договор был заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и действующих на момент подписания заявления ответчиком (далее Условия). Условия являются неотъемлемой частью Заявления на получение карты. В соответствии с Условиями карта может быть использована держателем карты в качестве платежного средства для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а так же совершения иных платежных операций по поручению держателя карты. 01.10.2016 Заемщик ФИО4 умер. С момента смерти заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитной карте №. По имеющимся у истца сведениям у умершего заемщика имеется наследник - мат ФИО2 и имущество, которое может быть ею унаследовано: денежные средства на счетах № в сумме 4,77 рублей, № в сумм 42,75 рублей. В настоящее время задолженность по кредитной карте № по состоянию на 11.10.2017г. составляет 72 764,55 рублей, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании поддержала иск в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований пояснив, что наследство, на которое ссылается банк, открывшееся после смерти её сына в виде денежных вкладов и другое она не принимала, следовательно, она не является должником перед кредитором в связи с чем просит отказать ОАО «Сбербанк России» в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк 15.10.2014 заключен договор № о предоставлении кредитной карты с гр. ФИО4, согласно которому заемщику был открыт счет № и выдана кредитная карта № на следующих условиях:

- кредитный лимит 60 000 рублей;

- срок кредита 12 месяцев;

- длительность льготного периода 50 дней;

- процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых;

- процентная ставка по кредиту в льготный период -0% годовых;

- минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга ( % от размера задолженности ) 5%;

- дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета;

- плата за готовое обслуживание кредитной карты – за первый год обслуживания 0, за каждый последний год – 0 рублей;

- задолженность по кредиту погашается ежемесячно в течении года в сумме обязательного платежа.

Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и действующих на момент подписания заявления ответчиком (далее Условия). Условия являются неотъемлемой частью Заявления на получение карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Заключенный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО Сбербанк в Условиях. Возможность заключения такого Договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Подписав заявление, ФИО4 полностью согласился с условиями и обязался неукоснительно их соблюдать. Кроме того, ответчик был ознакомлен с тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт, о чем также свидетельствует подпись ответчика на вышеуказанном заявлении.

В соответствии с Условиями карта может быть использована держателем карты в качестве платежного средства для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а так же совершения иных платежных операций по поручению держателя карты.

В соответствии с п.3.1. Условий банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных по карте операций.

В соответствии с п.4.1.4 Условий держатель карты принял на себя обязательства не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако, платежи в счет погашения задолженности по карте в срок ответчиком не производились.

В соответствии с п.4.1.5 и п.п. 5.2.8 Условий и нормами ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или надлежащего исполнения Держателем карты условий Договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель карты досрочно ее погасить. Обязательства Держателем карты перед Банком до настоящего времени не выполнены.

В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с Условиями и тариф по выпуску и обслуживанию кредитных карт международных платежных систем неустойка несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

01.10.2016 Заемщик ФИО4 умер. С момента смерти заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитной карте №.

По имеющимся у истца сведениям у умершего заемщика имеется наследник - мать ФИО2 и имущество, которое может быть ею унаследовано: денежные средства на счетах № в сумме 4,77 рублей, № в сумм 42,75 рублей.

В настоящее время задолженность по кредитной карте № по состоянию на 11.10.2017 составляет:

- задолженность по уплате основного долга - 59 920,20 рублей,

- задолженность по уплате процентов - 8 691,44 рублей,

- неустойка-4 152,91 рублей, а всего 72 764,55 рублей.

В силу ст. ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из ст.1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО2, открывшегося после смерти ФИО3 наследства не принимала, следовательно, требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования истца частично.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на денежные средства ФИО3 в связи с задолженностью по кредитной карте № по состоянию на 11.10.2017 в размере 72764, 55 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с иском, в размере 2 382, 92 рублей

Обратить взыскание на денежные средства на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 № в сумме 4,77 рублей, № в сумм 42,75 рублей в счет погашения задолженности по кредитной карте №, и взыскании государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, а также судебных расходов в виде государственной пошлины, на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 № в сумме 4,77 рублей, № в сумм 42,75 рублей в счет погашения задолженности по кредитной карте №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: